b000000930

Можно даже сказать, что старый Никольский собор имел три яруса закомар, разрушившихся от времени и надложенных, при чем была сделана четырехскатная крыша в ХѴП в. Наивный реконструктор XIX в. воспроизвел и эту накладку, как одно целое со всем массивом стены, выложив закомары в виде простого килевидного и крайне худосочного узора. Уже С' первого взгляда храм кажется подозри- тельноім и противоречивым. Все его линии сделаны слишком по циркулю и линейке, кажутся чертежом, а не телом и конструкцией. Правильность куба и абсид не соответствует всегда некоторой иррацио- нальности московского зодчества. Есть нелепости в мотивах: пояс протянут посреди абсид, по лопаткам даны какие-то русты из репертуара ампира Нико- лаевского времени. Внутри худощавые столбы держат тонкие подпружные арки вместо широких ступенча- тых сводов, и вместо единства сложного об'ема создается какое-то пустоватое впечатление бездуш- ной птичьей клетки. С досадой взирая на эту игрушку, представляешь себе прежний собор из белого (по описанию 1775 г., „дикого") камня и близкий Волоколамскому. Возможно, что старый Никольский собор был построен князем Арідреем Углицким в конце XV в. Надо думать, что в подделке XIX в. скрывается часть старого собора, по даже подвал собора переделали в характере Николаевской эпохи (ампирные отдушины). Быть может, пальметки в поясе частью принад- лежат старому времени. Оставим на время Кремль и отправимся на Яки- манскую улицу. Известия от 1596 — 98 гг. говорят о Якиманском монастыре и слободке кругом. Монастырь имел камен- 196