b000000930

и мелочность деталей не позволяют говорить о соб- ственном проэкте прославленного московского ма- стера. Среди других ампирных соборов того же времени по городам Московской губернии нет ни одного, который бы и по массеи по положению был равен Егорьевскому Белому собору. А параллельно любопытна другая церковь Его- рьевска, Казанская, выстроенная в 1790 г. на месте древнего храма и несколько обновленная после пожара 1804 г. Перед нами скорее усадебный, „бар- ский", а не купеческий стиль, с из- вестным грациозным переводом монументальных колонн на язык деревянных утонченных форм с нависающими карнизами и несколь- ко крутыми фронтонами, с той линейной четкостью, которая, ка- жется, тяжелые чувственные формы Запада снова переделывает на дидактический, отвлеченный лад древне-русской линейности. К со- жалению, современная храму коло- кольня была разобрана в 1850 г. К тому же стилю относится Никитская кладбищенская церковь. Выстроенная еще в 1698 г. в погосте „Гвоздня", Богородского уезда, Московской губернии, в 1792 г. она была перенесена в Егорьевск и в средине XIX в. получила прелестную ампирную колокольню. Церковь была переделана тем же Бардыгиным, который испортил и Красный собор. Замечательно, что новый про- мышленный капитал не создал ни одного памятника искусства, достойного внимания. В церковном зод- честве мы видим жалкий псевдовизантийский и псе- м Рис 132 137