b000000928

малому количеству вреда особеннаго не причанилъ"; въ Вязников- скомъ у. (Грузд. вол.), по словамъ корреспондента, наблюда.тась „ма- ленькая кобылочка" на ячменѣ вскорѣ послѣ появленія его всходовъ; изъ Горохов, уѣзда, Мытской волости, сообщаютъ, что ^^во рлш былъ червь во время молотьбы"; степень вреда отъ названныхъ насѣко- мых'ь^ однако не указывается. Относительно порчи насѣкомыми хлѣба въ амбарахъ большинство корреснондентовъ замѣчатотъ: портили" , „не замѣчалось"; но есть и такія сообщенія, гдѣ указывается эта порча, хотя не отмѣчается, насколько велика она была. Таковы сообщенія изъ Ковров, у. (Овся- ник. вол.), Меленков. у. (Лавсин. вол.), Шуйскаго у. (Тейков. вол.). Юрьев, у. (Паршин, вол. 2), Александр, у. (Еремин, вол.), Сузд. у. (Бородин., Тумск., Теренѣевск. вол.), Владим. у. (Богосл., Красносел., Давыдов., Пенкин., Петроковск. вол.), Вязник. у. (О.ітушев., Мстерск., Иагуев., Палехов. вол.), Судогод. у. (Бережков, вол.), Переслав, у. (Хребтов, вол.), Муром, у. (Новосел., Дубров. 2, Арефин. вол.). Изъ Александровскаго уѣзда (Александр, вол.) по данному во- просу замѣчаютъ, что „это всегда бываетъ", а изъ Вязник. у. Пагуев. вол., что въ амбарахъ насѣкомыя портятъ хлѣбъ „постепенно всегда", какъ п изъ Ковров, у., Овсяниковск. вол. Корреспондентъ нзъ Тейковской вол. Шуйскаго у. замѣчаетъ, что только тамъ наблюдалась порча хлѣба въ амбарахъ, „у кого низко амбаръ"; сильная порча хлѣба въ амба- рахъ наблюдалась въ Боровиц. вол. Горохов, у. Въ Горицкой вол. Шуйскаго уѣзда „въ амбарахъ порчи не было, а въ Еладяхъ наблюдалась порча зерна ржи, нревращавшагося въ крупу отъ гусеннцъ бураго цвѣта, длиною въ одинъ дюймъ". (?) По- добное же сообщеніе получено изъ Вязник. у. Мугрѣев. вол.; „насѣ- комыхъ въ амбарахъ не замѣчалось, но въ кладяхъ хлѣба было много червяка желтаго и сѣраго" (?). Въ Сузд. у., въПельшинской волости, наб.лода.зись черви въ воро- хахъ ржи щзи просѣваніи; „вовремя сѣва, по словамъ корреспондента, въ сѣтево насыпали ржи и мочили керосиномъ, отчего червь, оставшійся въ хлѣбѣ, тутъ }к,е номиралъ^''; подобные же „черви^*^ наблюдались и въ пшеницѣ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ пострадалъ отъ насѣкомыхъ, хотя и незначите.ііьно, ленъ. Въ Вязник. у. Грузд. вол. на льнѣ наблюдалась „блоха", которая, по словамъ корреспондента, „большой вредъ при- несла" ; земляныя блошки на льнѣ наблюдались и въ Горохов, у. , Мытской волости. Въ томъ же уѣздѣ, Гришинской вол., а также въ Лежнев, вол. Ковров, у. пострадала нѣсколько греча „отъ мороза и медяной росы".