b000000927

IV. Орудія обработки пашни въ крестьянскомъ хозлиствѣ во Бладимірсной губерніи. Техническій прогрессъ во всякомъ производствѣ сопровождается также и прогрессомъ экономическимъ; онъ является всегда призна- крмъ коренныхъ измѣненій въ строеніи капитала и въ отношеніяхъ труда и капитала въ производствѣ. Но въ кресіпьянскомъ земледѣльческомъ хозяйствѣ техническій прогрессъ не составляетъ симптома радикальныхъ измѣненій въ хо- зяйствѣ, ибо тогда и самое хозяйство должно было бы превратиться въ пекрестъяиское. Значитъ, когда говорится „о прогрессивныхъ течені- яхъ" въ крестьянскомъ хозяйствѣ, имѣется въ виду только техническій прогрессъ и только въ нредѣлахъ основныхъ устоевъ именно кресть- янскаго хозяйства. Если бы, положимъ, замѣна вѣяльной лопаты усо- вершенствованной вѣялкой слѣдовала въ связи и параллельно съ за- мѣной мелкаго крестьянскаго хозяйства иродовольственнаго типа хо- зяйствомъ болѣе крупнымъ и исключительно рыночнаго типа, то нельзя было бы трактовать прогрессъ въ техникѣ вѣянія, какъ прогрессъ въ техникѣ „крестьянскаго хозяйства", а пришлось бы разсматривать его какъ одинъ пзъ признаковъ эволіоціи земледѣльческаго хозяйства вообпі,е. Отсюда понятно, съ какой осторожностію нужно относиться къ фактамъ „прогрессивныхъ теченій". Констатируя факты и признаки такихъ теченій, всегда нужно задаваться вопросомъ: остается-ли при этомъ крестьянское хозяйство, какъ таковое, неизмѣннымъ, или оно претериѣваетъ такіе перемѣны, что утрачиваетъ всѣ признаки кресть- янскаго хозяйства? Тѣ факты, обозрѣнію которыхъ посвящается настоящая глава, касаются въ сущности весьма незначительной стороны въ техникѣ земледѣлія, а именно — распространенія нлуговъ, замѣны устарѣлыхъ первобытныхъ орудій — сохъ и косулей — болѣе современными орудіями. Въ крестьянское хозяйство быстро нроникаютъ одноконные плулжи цѣной отъ 5-ти до 9-ти рублей, болѣе удобные для пашни и, можетъ быть, въ концѣ концовъ болѣе дешевые, чѣмъ деревянная соха. Сами крестьяне характеризуютъ замѣну сохъ п.іугами не какъ серіозное измѣненіе въ хозяйствѣ но существу, а только какъ „облегченіе" работника. При этомъ не всегда признается увеличеніе производитель- ности труда и еще рѣже — увеличеніе производительности пашни. Та- кимъ образомъ все сводится только къ замѣнѣ одного орудія другимъ, болѣе совершеннымъ,^ безъ всякихъ, такъ сказать, нослѣдствій въ смыслѣ измѣненій окономическаго строя хозяйства. 5*