b000000927

— 58 — какая-то черненькая маленькая блоха". А по словамъ другого кор- респондента изъ Лежневской волости, того же уѣзда „ленъ сначала взошелъ, потомъ осѣкся и покрылся травой-василькомъ и другими сорными травами" . Изъ Верхне-Ландеховской волости, Гороховецкаго уѣзда, иипіутъ: „была муха искрасно-пестрый жучекъ, а на овсѣ — ржавчина". Затѣмъ корресиондентъ изъ Кожинской волости, того же уѣзда кратко отвѣчаетъ „было меньше прежняго". Изъ Ждановской волости, Вязииковскаго уѣзда, сообщается о „дурной росѣ", которая повредила всходамъ. Болѣе опредѣленные отвѣты получены изъ Вла- димірскаго уѣзда, одинъ изъ корреепондентовъ изъ Стопинской волости иипіетъ, что во ржи въ маломъ количествѣ была гессенская муха. Другой корресиондентъ изъ Петроковской волости, того же уѣзда на- блюдалъ на ржи „длинную сѣрую мошку", которая объѣдала колосъ; другая мошка, „длинная, красная, плоская" поѣдала стебель „снизу, сверху и посрединѣ"; а съ корня рожь подъѣдалъ „червякъ". Въ Александровскомъ уѣздѣ греча испортилась въ цвѣту, а ленъ не уродился неизвѣстно отчего. Горохъ и чечевица, по словамъ корреспондента изъ Чековской волости, Владимірскаго уѣзда, пострадали во время всходовъ отъ „мошки". Картофель въ Гороховецкомъ уѣздѣ (сообіценіе изъ Сергіев- ской волости) былъ поѣденъ земляными червями. Просо въ Муром- скомъ уѣздѣ пострадало отъ головни. На вопросы; „не было ли желтыхъ пятенъ и „пустыхъ мѣстъ", — большинство корреепондентовъ даетъ отрицателиные отвѣты, а тѣ корреспонденты, которые отмѣ- чаютъ „пустыя мѣста", связываіотъ это явленіе съ вымочками отъ осеннихъ дождей, причемъ въ огромномъ большинствѣ случаевъ указы- ваютъ на появленіе на пустыхъ мѣстахъ метлики. Пустыя мѣста были ий низинахъ, „къ бороздамъ", „въ концахъ полей", что подтверждаетъ связь ихъ (пустыхъ мѣстъ) съ вымочками. О засореніи озимыхъ хлѣбовъ метликой въ связи съ вымочками, мы разсмотримъ въ главѣ „о сорной растительности". Этими отвѣтами исчерпывается весь матеріалъ, который находится въ отвѣтахъ добровольньтхъ корреепондентовъ. Нѣкоторые корреспон- денты очевидно чувствуютъ свою неподготовленность къ наблюденіямъ надъ врагами земледѣлія. Одинъ корресиондентъ изъ Суздальскаго уѣзда пишетъ: „льну бы.!іъ вредъ, но некогда было за этимъ до- емотрѣть". Но какъ только наблюдаемое явленіе выражается въ болѣе до- ступныхъ и оцредѣленныхъ формахъ, такъ число сообщеній увеличи- вается и самыя сообщенія принимаютъ болѣе опредѣленный характеръ. Такъ, переходя отъ хлѣбныхъ растеній къ огороднымъ овощамъ и садовымъ растеніямъ, болѣе подверженнымъ нападеніямъ со стороны насѣкомыхъ, мы сразу встрѣчаемъ большое число сообщеній, часто весьма подробныхъ и точныхъ.