b000000927

II Бремя земледѣльческихъ работъ и метеорологическія усло- вія произрастанія полевыхъ растенш. Первая весенняя земледѣльческая работа — пахота подъ яровые хлѣба — в'ь 1900 г., по отзывамъ 167 изъ 228 корреспондентовъ была произведена въ обычное время. Большинство хозяевъ пахало въ двадцатыхъ числахъ апрѣля н лишь немногіе запоздали съ пахотой до первыхъ чиселъ мая. Изъ таблицы I приложеній къ настоящей главѣ „Время начала пахоты подъ яровые хлѣба" видно, что въ огромномъ большинствѣ случаевъ начало пахоты приходится на 19 — 28 апрѣля. Значительныя отступленія отъ этого срока, какъ напримѣръ начало пахоты въ Переславскомъ уѣздѣ — 10 апрѣля и въ Покровскомъ — 10 мая, представляютъ собою явленія единичныя, и, во всякомъ случаѣ, на обіцій выводъ о времени производства въ 1900 году весенней пахоты эти исключительпыя показанія вліянія почти не имѣіотъ. Что касается вопроса о томъ, была ли весенняя пахота удобна или не была ли слишкомъ суха или сыра, то здѣсь мнѣнія корреспон- дентовъ раздѣляются, причемъ преобладаютъ называющіе пахоту удоб- ной; но многіе также утверждаютъ, что пахать было затруднительно, вслѣдствіе чрезмѣрной сырости почвы. На неудобство пахоты изъ-за засухи указываютъ всего 2 корреспондента. Болѣе подробный цпфровыя данныя о весенней пахотѣ 1900 года приведены въ табл. I и II приложеній къ настоящей главѣ, въ крат- кихъ лге словахъ заключеніе объ этой работѣ въ 1900 году можно формулировать слѣдующимъ образомъ: пахота была произведена въ обычное время и въ большинствѣ случаевъ была удобна, второй же — меньшей — половинѣ хозяевъ производству пахоты препятствовала чрезмѣрная сырость почвы, наблюдавшаяся по преимуществу въ низ- менныхъ мѣстностяхъ. Соотвѣтственно весенней пахотѣ сѣвъ яровыхъ въ 1900 году происходплъ также въ обычное время; 2/з земледѣльцевъ, приславшихъ свои показанія, называютъ сѣвъ яровыхъ 1900 г. „среднимъ". Укло- ненія отъ обычнаго времени сѣва преоб.іадаютъ въ сторону запозда- нія, 54 изъ 176 показаній свидѣтельствуютъ, что сѣвъ запоздалъ по случаю ненастной и холодной погоды. Изъ таблицы III приложеній видно, что отзывы корреспондентовъ относительно того, благопріятна ли была погода производству посѣвовъ, раздѣляются почти на равныя части, причемъ неблагопріятность погоды опредѣляется всегда нена- стьемъ; относительно лее того, въ какую землю сѣяли, почти всѣ по- казываютъ, что сѣвъ яровыхъ былъ произведенъ въ сырую землю; точно также корреспонденты согласно сообщаютъ, что погода отъ посѣва до всходовъ стояла холодная и сырая. Это подтверждается