b000000927

— 321 — метическая средняя" величина, а такъ называемая средняя „типиче- ская" 1). Очевидно, чтобы подучить типическій средній выводъ, необходимо всѣ отдѣльныя показанія соединить въ группы по какому нибудь объ- ективному признаку; очевидно также, что принятая у насъ группи- ровка но волостямъ и уѣздамъ (имѣюіцая извѣстное практическое значеніе) не можетъ удовлетворять этому требоваіНІіо, такъ какъ ни волость, ни уѣздъ, въ качествѣ территоріальной единицы, не пред- ставляются однородной мѣстностью по тѣмъ признакамъ, которые мо- гутъ имѣть значеніе для опредѣленія высоты высѣва. • Набліоденія убѣждаютъ, что важнѣйшимъ по своему вліяніго фак- торомъ, опредѣляющимъ высоту высѣва, является почва и нѣкоторыя другія естественныя условія (напримѣръ влажность почвы); затѣмъ идутъ условія хозяйственно-техническія, изъ которыхъ на первый планъ слѣдуетъ выдвинуть интенсивность удобренія. Эти два фактора — почва и удобреніе —и можно разсматривать, іакъ основные опредѣляющіе высоту высѣва причины, и въ зависи- мости отъ нихъ слѣдуетъ группировать показанія для того, чтобы по каждой группѣ молшо было опредѣлить типическія среднія величины. Группировка такимъ образомъ должна идти въ двухъ направле- ніяхъ — по районамъ или мѣстностямъ, однороднымъ въ естественно- историческомъ отношеніи и по группамъ однотипичныхъ хозяйствъ. Основаніемъ группировки по мѣстностямъ могутъ служить, на- примѣръ, мѣстности, на которыя Владимірская губернія раздѣлена 11. Л. Щегловымъ, бывшимъ почвовѣдомъ оцѣночно-экономическаго отдѣленія губернской управы въ его статьѣ: ,проектъ организаціи метеорологической сѣти во Владимірской губерніи" 2). Что же касается группировки по хозяйствамъ въ предѣлахъ каждой мѣстности, то наши данныя за 1900 годъ едва ли достаточны. Вообще текущая земская статистика еще не вездѣ пришла къ признапію необходимости всѣ текущія сельско-хозяйственныя и иромысловыя данныя пріурочивать къ отдѣльнымъ хозяйствамъ, хотя теперь всѣми признано, что по- хозяйственный учетъ статистическихъ данныхъ въ цѣляхъ характе- ристики экономической жизни имѣетъ наибольшее значеніе. Но въ частности, въ вопросѣ о высѣвѣ (въ вонросѣ техниче- скомъ, а не экономическомъ) похозяйственная сводка данныхъ едва ли можетъ дать особенно интересные результаты, такъ какъ вліяніе хозяйственныхъ условій можетъ парализоваться массой другихъ усло- вій. Кромѣ того, тѣ хозяйствениыя условія (удобреніе), которыя мо- гутъ оказать вліяніе на высоту высѣва, не настолько постоянны, чтобы опираясь на нихъ, выводить нормы вьтсѣва. Поэтому всѣ хо- 1) Георп. Ман])ъ, Статистика іі Обществопѣдѣіііо, т. Т, стр. 125. Яіісопъ, Теорія ста- тіістіи;іі. 1891 і'., стр. 499. -] Вѣстіішіъ Владнмірекаго зомстиа, 1902 г., стр. 90 и слѣі., статья П. Л. ІЦег.іива; ..Проектъ органіізпціи метеоро.чогической сѣти во Владимірской губерніи". Обзоръ Нладим. г. за 1900 г. 21