b000000927

— 161 — изъ цѣлаго ряда лѣтъ, всетаки населеніе этихъ уѣздовъ нуисдалось въ значительномъ количествѣ чужого хлѣба: въ Ковровскомъ и Ме- ленковскомъ болѣе ^/2 и въ Муромскомъ — около всего населенія. Остальные уѣзды по степени обезпёченности занимаютъ среднее мѣсто между этими двумя крайними районами. Въ обзорѣ Владимірской губерніи за 1898 — 1899 годъ была сдѣ- лана попытка опредѣлить болѣе точно, на основаніи такихъ же дан- ныхъ, размѣръ продовольственной нужды, приравнивая о/о населенія, пеобезпеченнаго своимъ хлѣбомъ, къ воображаемому о/о населенія, по- кунавшаго хлѣбъ въ теченіе всего года. Сопоставляя указанія въ от- зывахъ на о/о населенія, прибѣгавшаго къ покупкѣ или займу хлѣба, со временемъ, съ какого у населенія въ среднемъ не стало хватать своего хлѣба, всѣ корреспонденціи разбивались по отдѣльнымъ уѣз- дамъ на группы, по числу домохозяевъ, прибѣгавпіихъ къ покупкѣ, разбивавшіяся въ свою очередь на подгруппы, по продолжительности періодовъ покупки хлѣба. По каждой нодгруппѣ вычислялся о/о насе- ленія, фактически прибѣгавшаго къ покупкѣ, и затѣмъ уже этотъ о/о при- равнивался къ воображаемому 0|о населенія, которое покупало бы хлѣбъ въ теченіе цѣлаго года. Зная общее количество сельскаго населенія и общія продовольственныя нормы, уже не трудно вычислить, въ какомъ количествѣ хлѣба нуждалось населеніе Владимірской губерніи. Какъ для удобства сравненія, такъ и потому, что этотъ пріемъ намъ калсется вполнѣ правильнымъ и имѣющимъ громадное практиче- ское значеніе, мы позволимъ себѣ съ нашимъ матеріаломъ произвести апалогичныя вычисленія. При этомъ мы дѣлаемъ донущеніе, какъ и въ обзорѣ за 1898 — 1899 г., что населеніе, покупавшее хлѣбъ съ октября, ноября и де- кабря, продовольствовалось чужимъ хлѣбомъ 3/4 года, — съ января, фе- враля и марта — 1/2 года и — съ апрѣля, мая и іюня — ^^/4 года. Въ табличкѣ Е мы сгруппировали отвѣты корреспондентовъ по сдѣланнымъ указаніямъ на число домохозяевъ, прибѣгавшихъ къ по- купкѣ, одновременно съ указаніями на время, съ какого у населенія пе стало хватать своего хлѣба (см. въ прилож. таблицу Е). Погубернскіе итоги мы теперь представимъ въ слѣдующемъ видѣ (табл. Ж): Приведенная табличка (Ж) ноказываетъ намъ, какой % всего населенія губерніи относится къ той группѣ, изъ которой извѣстная часть домохозяевъ (10О/о, ЗОО/о и т. д.) покупала хлѣбъ въ теченіе пѣкотораго періода времени (І/4 г., ^/2 г. и З/4 года). Имѣя эти, дан- иыя, намъ легко вычислить, какой о/о всего населенія составитъ эта часть домохозяевъ. Такъ, къ группѣ, въ которой въ теченіе ^/4 года покупали х.іѣбъ 10О/о населенія этой группы относится 5,зО/о ■ всего населенія губерніи. Произведя с.іѣдующія дѣйствія мы полу- чимъ 0,5зО/о, пЬказывающіе, что въ группѣ, покупающей хлѣбъ съ интенсивностью 10 хозяевъ изъ 100, къ дѣйствительно покупавшимъ Обзоръ В.іадим. г. за 1900 г. И