b000000926

— 549 — жгучее значеніе, что какъ только коснулся онъ народа, онъ перестаетъ быть спокойнымъ наблюдателемъ. Между тѣмъ народъ, гдѣ-бы то ни- было, и на Уссури, конечно, также, нредставляетъ труднѣйшуіо почву для изслѣдованій, а потому и свѣдѣнія о немъ требуютъ болѣе вни- мательной оц-ѣнки». Далѣе рецензентъ упрекаетъ Н. М. въ томъ, что онъ слишкомъ мрачными красками описалъ нравственное состояніе уссурійскихъ ка- заковъ и въ ложномъ свѣтѣ выставилъ дѣйствія администраціи, а также критикуетъ мѣры, предлагаемыя Пржевальскимъ для заселенія Уссурійскаго края. ]1риложеніе 2. (Къ стр. 101), Письмо Н. М, Пржевальскаго редактору «С.-Петѳрбургскихъ Вѣдомостѳй». 23-го октября 1870 і. г. Иркутскъ. Господинъ Редакторъ! Въ № і Извѣстій Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества помѣщена за- мѣтка на мою статью объ Уссурійскихъ казакахъ, напечатанную въ майской книжкѣ «Вѣстника Европы». Въ этой зам-ѣткѣ между прочимъ сказано: «Нельзя не пожалѣть «объ одномъ, что авторъ, введя въ свое солидное сочиненіе нѣсколько «яркихъ страницъ о населеніи Уссурійскаго казачьяго баталіона, не «вездѣ былъ безпристрастенъ, да и сообщаемыя имъ свѣдѣнія о ха- «рактерѣ населенія и дѣйствіяхъ администраціи не вполнѣ точны. Такъ «напр., говоря о бѣдственномъ положеніи казаковъ, о голодовкахъ, «авторъ сообщаетъ о квыколачиваніи» хлѣбныхъ долговъ и совѣтуетъ «сложить ихъ, тогда какъ долги эти, на крупную сумму (до 6о т. руб.), «сложены были еще. въ 1869 г. Подобное несправедливое сообщеніе «тѣмъ болѣе странно, что авторъ зналъ объ этомъ достовѣрно по «возвращеніи своемъ въ Иркутскъ». Съ переводомъ всего этого на болѣе понятный языкъ выходитъ: авторъ, при описаніи Уссурійскихъ казаковъ, вралъ и вралъ умыщ- ленно.