b000000926

— 480 — При подобныхъ уоловіяхъ детальное изображеніе местности было невозможно; да оно и не нунсно, по- тому что географическая съемка должна выражать лишь общій характеръ местности, захватывая воз- можно большій раіонъ. Съемки Николая Михайловича отличались необыкновенною точностью, въ чемъ мы и имѣемъ полное доказательство. Полковникъ А. А. Большевъ ^), черезъ руки котораго прошелъ весь картографическій матеріалъ, доставленный Пржеваль- скимъ, говоритъ о немъ опѣдуюш;ее: ^). „Когда были вычислены и нанесены на карту широты, опредѣленныя нашимъ путешественникомъ, на пути пзъ Кяхты черезъ Ургу и далѣе въ Ала-, шань, мы получили возможность провѣрить разстоянія между пунктами, указанныя брульонами маршрутной съемки, и результаты провѣрки привели къ полному согласію координатъ широтъ къ линейнымъ протяже- ніямъ между предметами". Въ той же запыскѣ А. А. Большевъ приводитъ примѣръ рѣдкой способности Николая Михайловича необыкновенно точно описывать пройденный имъ мѣст- ности: Опираясь на этомъ, А. А. Большевъ, при состав лѳніи стоверстной карты Азіи, за нѳимѣніемъ маршрутной съемки ІУ путешествія, воспользовался текстомъ писемъ Пржевальскаго къ Государю Насл'Ьд- нику Цесаревичу. По возвраш,еніи-же Николая Михай- ловича изъ эксиѳдиціи, когда маршрутъ его былъ про- ложенъ по вычисленнымъ астрономически координа- тамъ, то разница между первоначальной работой и пр. ж замѣтки общія, этнографич:ѳскія, политич:ескія, для главы „наставлѳ- ніе" (какъ путешествовать). По этимъ дневникамъ написаны всѣ оочине- нія Пржевальскаго. Кромѣ днѳвниковъ, онъ пмѣдъ особую книжечку въ Ѵа долю листа для записыванія аотроноыическихъ наблюденій и велъ отдѣльный днев- никъ по зоологическимъ изслѣдованіямъ. Въ послѣднихъ кннгахъ полу- листоваго формата, каждому виду животныхъ было отведено соотвѣтствую- щее число страницъ, которыя пополнялись оъ каждою новою экспѳдиціею. ') Полковникъ Большевъ состоитъ редакторомъ азіятскихъ картъ, издаваемыхъ воѳнно-топографическимъ отдѣломъ главнаго штаба. ") Записка А. А. Большева.