b000000926

— 437 - довъ по культурной отранѣ и сохранить лѣтомъ, при сильныхъ жарахъ. Самое же главное неудобство было, конечно, возможность столкновенія съ китайцами, и тогда экспедиціи пришлось бы или идти другою доро- гою, или отложить даже путешествіе. Направляясь-же изъ Зайсана, встречалось только два китайскихъ го- рода, Хами и Са-чжоу, а затѣмъ Цайдамъ, изъ кото- раго по Тибету можно было разгуливать сколько ■угодно. „Думаю, писалъ Николай Михайловичъ ^), еще разъ сходить въ Тибѳтъ, посмотрѣть теперь Далай- Ламу. Нужно 20 — 30 стрѣлковъ и головою ручаюсь, что буду въ Хлассѣ. Пусть попробуютъ туда сходить синологи, съ своею китайскою грамотою и плаксивыми проповѣдями мира". Пріѣхавъ въ Петербургъ, въ началѣ марта, Ни- колай Михайловичъ тотчасъ-же представилъ совѣту Императорскаго русскаго географическаго общества программу своего будущаго пятаго путепіествія и на этотъ разъ исключительно въ Тибетъ. Срокомъ для пу- тешѳствія онъ назначалъ два года и исходнымъ пун- ктомъ для окончательнаго снаряжѳнія экспедиціи — г. Караколъ въ Семирѣчьи. Отсюда, осенью 1888 г., онъ предполагалъ двинуться черезъ Тянь-піань на Аксу и по Хотанской рѣкѣ въ г. Хотанъ; далѣе че- резъ Кэрію въ Черчѳнь и въ Гасъ, гдѣ разсчитывалъ устроить складъ, подъ охраною 7 или 8 казаковъ. Весна и лѣто 1889 г. назначались для изслѣдо- ванія сѣверо-западнаго Тибета, къ югу и юго-западу отъ Гаса. Возвратившись затѣмъ къ складу, обновивъ запасы и пѳремѣнивъ вьючныхъ животныхъ, онъ рас- полагалъ раннею осенью двинуться къ Хлассѣ. „Если, писалъ онъ ^), пріемъ намъ будетъ радуш- ный, пойдемъ изслѣдовать восточную тибетскую про- винцію Камъ. Если-же встрѣтимъ въ Хлассѣ недру- желюбіе, то придется возвратиться отсюда тѣмъ или ') I. л. Фатѣеву отъ 10-го ноября 1887 г. ') Дѣло гѳографичѳск. общества 1888 г., № 12.