b000000912

37 Отдавая полную справедливость мнѣнію губернскаго гласнаго г. Спиридова и находя совершенно умѣстнымъ принять оное въ руководство по' всей губерніп, уѣздпая управа не можетъ при этомъ случаѣ не обратить вниманія уѣзднаго земскаго собранія на весьма осязательно выдаіощійся фактъ неравномѣрнаго распре- дѣленія расходовъ губернскаго сбора между губернскимъ и уѣзд- пыми земствами. Губернскій сборъ имѣетъ своею цѣлью удовле- твореніе нуждъ и потребностей цѣлой губерніи, а не уѣздовъ въ частности, между тѣмъ какъ на практикѣ совершается тому про- тивное. Подобная неуравнительность расходовъ замѣчается не только по губернскимъ сборамъ, но даже и по сборамъ уѣзднаго земства въ кругу его дѣятельности. Такъ напримѣръ учреждается среднее учебное заведеніе въ центрѣ земскаго самоуправлепія — уѣздномъ городѣ, расходы на первоначальное устройство зданія и содержаніе заведенія идутъ въ общую уѣздную раскладку, не исключая и самыхъ отдаленныхъ отъ города сельскихъ общинъ. А кому не извѣстно, что въ заведепіи учатся исключительно почти дѣти городсЕихъ обывателей, тогда какъ жители оелъ и деревень не имѣютъ къ нему никакого доступа— частію по отдален- ности разстоянія и въ большинствѣ случаевъ по неимѣнію средствъ для еодержанія своихъ дѣтей въ городѣ. Такимъ образомъ помимо, быть можетъ, всякаго личнаго желанія горожанъ, они пользуются нѣкотораго рода привиллегіею на счетъ поселяпъ, несравненно ихъ бѣднѣйшихъ, вслѣдствіе одной лишь близости разстоянія и удобствъ еодержанія учениковъ при своихъ домахъ и въ кругу родныхъ имъ семействъ. Вотъ почему, въ видахъ болѣе равно- мѣрнаго раснредѣленія земскихъ сборовъ, желательно было бы, чтобы возникшій въ Шуйскомъ земствѣ вопросъ о точномъ опре- дѣлепіи взаимпыхъ отношеній земства къ городамъ и обратно го- родовъ къ земству оконченъ былъ въ возможно-безотлагательномъ времени. Затѣмъ относительно разсматрпваемаго вопроса объ отне- сеніи медицинской части въ уѣздахъ на губернскій сборъ уѣзд- ная управа вполнѣ соглашается съ мнѣніемъ губернскаго гласнаго