b000000912

12 Петръ Ивановичъ нападаетъ на исполнителей постановленія чрез- вычайнаго земскаго собранія отъ 4-го февраля за несвоевременный приступъ ими къ постройкѣ моста, отъ чего будто бы послѣдо- вала передержкапротивъ смѣтнаго назначенія 2,500 руб., которые онъ добродушно обращаетъ на личную отвѣтственноеть не всей упра- вы, а единственно одного прѳдсѣдателя. Служить интересамъ зем- ства— дѣло похвальное, однакожѳ едвали справедливо винить кого попало, не разобравъ напередъ суть дѣла. Еслибы г. Петръ Ивановичъ далъ себѣ трудъ прослѣдить внимательно и безпри- страетно всю исторію дѣла о постройкѣ Шуйскаго моста, то нѣтъ сомнѣнія, что онъ, какъ человѣкъ благородный, явился бы здѣсь судьею болѣе милостивымъ и снисходительнымъ и, глав- ное, не рѣшился бы карать людей, которые заслуживаютъ скорѣе похвалы, чѣмъ порицанія. Изъ дѣла видно, что по смѣтѣ инже- неръ-технолога Червяковскаго сумма на выстройку моста опредѣ- лялась въ 15,000 руб. и г. начальникъ губерніи, на этомъ основаніи, требовалъ помѣстить въ смѣту на 1876 годъ именно эту сумму, а не другую— меньшую. Если же чрезвычайное земское собраніе 4:-го февраля вмѣсто раскладки на земство 15,000 руб. дозволило издержать только 5,000 руб., и то изъ смѣты на до- рожныя сооружѳнія, и 5,000 руб. разрѣшило позаимствовать изъ Шз'йскаго городскаго банка, то изъ сего вовсе еще не слѣдуетъ, что собраніе, указывая ближайшіе источники для предстояш,аго чрезвычайнаго расхода, ограничивало этотъ расходъ непремѣнно только 10,000 руб., т.-е. менѣе па 5,000 руб. противъ изчис- ленія инженеръ-технолога Червяковскаго и назначенія губернатора; отсюда ясно, что управа не только не сдѣлала никакой пере- держки противъ смѣтнаго изчисленія, а напротивъ соблюла эко- номіи 2,500 руб., устроивъ прочный и во всѣхъ отношеніяхъ отличный мостъ въ самое короткое время. Промежутокъ времени между окончательною перепискою съ оффиціальными лицами и приступомъ къ самой постройкѣ составлялъ какихъ-нибудь 2— *3 недѣли, въ продолженіи коихъ управа успѣла