b000000911

18 суду по еовѣсти. А такъ какъ Николай Похвисневъ не отрицаетъ ни суммы, ни обязанности своей вознаградить Дииитрія Похвиснева, согласно своему прежнему обязательству, то послѣдній просилъ признать за нимъ право собственности на тѣ предметы, которые были ему предложены, вакъ обезпеченіе, для привлеченія его къ участію въ дѣлахъ Николая Похвиснева. Въ подЕрѣпленіе иско- выхъ требованій Димитрій Похвисневъ представилъ: 1) письмо сгъ нему Николая Похвиснева отъ 3-го марта 1872 года; 2) два удостовѣренія бывшаго по дѣламъ Николая Похвиснева кон- курснаго управленія отъ 7-го и 12-го апрѣля 1872 года; 3) реестръ Волжско-Еамскаго банка. На разбирательствѣ дѣла повѣреняы# Николая Похвиснева лекарь Зеленскій призналъ представленные Димитріемъ документы, равно какъ то, что на имѣнія Димитрія Похвиснева Басы и Штеповку наложено за- нрещеніе по мировой сдѣлкѣ его съ кредиторами Николая и что по этой сдѣлЕіѣ уже уплачены 227,495 руб. 43 коп. Не отрицая правильности исковыхъ требованій, повѣренный заявилъ однако, что стоимость имущества, указаннаго Димитріемъ Похвисневымъ, превышаетъ размѣръ безспорныхъ его требованій, и нредъявилъ, кромѣ того, встрѣчпый искъ къ Димитрію Похвисневу, прося унич- тожить право послѣдняго требовать съ Николая Похвиснева по претензіи Самойловича и признать его же обязаннымъ, согласно же|анію Николая Похвиснева, выраженному въ довѣренности, вы- полнить договоры и обязательства Николая Похвиснева относи- • тельно Зеленскйо. На объясненія эти Димитрій Похвисневъ за- явилъ, что цѣнность лѣса нынѣ уменьшилась, такъ какъ часть его продана за 175,000 р., обязательства же брата своего отно- сительно лекаря Зеленскаго онъ готовъ исполнить, но только но документамъ и договорамъ, совершеннымъ прямо и непосредственно между Николаемъ Похвисневымъ и Дьвомъ Зеленскимъ.- Цѣнность подлѣсной земли онредѣлена сторонами въ 31,500 руб., а цѣна иска въ 315,771 р. 287-2 к. По разборѣ дѣла, мировой судья нашелъ: 1) что Николай Похвисн^евъ въ нисьмѣ своемъ къ Ди-