b000000910

265 Большинствомъ голосовъ ходатайство городской управы отклонено; при чемъ гласный Н. Ж. Философовъ заявилъ, что опъ остается при особотъ мяѣпіи. в) Докладъ чденовъ коммиссіи по ревизіи денежной отчет- ности уѣздной управы съ 1-го сентября 1872 года по 1-е сен- тября 1873 года, съ актомъ свидѣтельства всѣхъ денежныхъ сумиъ и.докуіѳнтовъ, хранящихся въ денежномъ сундучкѣ управы. При чемъ Еошиссія присовокупила, что расходъ земскихъ суммъ производился правильно, въ веденіи счетоводства и бухгаітер- скихъ книгъ найдена чрезвычайная аккуратность и точность, по многимъ етатьямъ сдѣланы сбѳреженія. Съ тѣмъ вмѣстѣ Еоммиссія предлагаетъ собранію выразить управѣ благодар- ность за ея распорядительность и сбереженіе земскихъ инте- ресовъ. Единогласно постановлено: Отчетность управы утвердить и затѣмъ нредсѣдателя и члеаовъ ея, согласно предложенію коммиссіи, благодарить. и г) Омѣта доходовъ и расходовъ на 1874 г. съ поясни- тельною запискою и -земская роспись оъ краткимъ исчисіеніемъ потребностей уѣзда и ист'очпиковъ ихъ удовлетворенія. Постановлено: Смѣту утвердить исовсѣми сдѣдуіощими къ ней приложѳніями, а также и копіи съ отчетовъ управы, на основ. 20 ст. прав, о земск. роспие., представить г. губерна- тору я кромѣ того отослать кояіи съ означенныхъ документовъ въ губернскую земскую управу. Посіѣ сего нѣЕоторыми гласными заявлено, что въ буду- щемъ году предстоятъ значительные расходы по устройству до- рожныхъ сооружѳпіі, • а какъ члены управы, по другимъ служеб- нымъ обязанностямъ, не имѣютъ возможности постоянно слѣдить за устройствомъ подрядчиками всѣхъ сооруженій,.то желательно было-бы просить гг. гласныхъ, живущихъ въ мѣстностяхъ^ 6 .ИЗ- кихъ къ почтовымъ и торговымъ трактамъ, принять въ этомъ дѣлѣ участіе.