b000000910

46 В. В. Гофманъ обратились въ Муромское уѣздное земское со- браніе съ прошеніемъ, въ- которомъ объяснили, что послѣ смерти Муромскаго 1-й гильдіи купеческаго сына Д. Г. Киселева оста- лись два винокуренныхъ завода, выстроенные въ лѣсной дачѣ, называемой Зинаидовой. Означенные заводы со дня смерти Петра Киселева остановлены и винокуреніе на нихъ не производится, между тѣмъ по окладнымъ листажъ взимается сборъ въ томъ раз- мѣрѣ, Еакъ и во время ихъ дѣйствія. Доводя до свѣдѣнія земскаго собранія, они просятъ причислить заводы къ зданіямъ, неприно- сящитъ никакого дохода, а неизбѣжные убытки и всю имѣющуюся недоимку за прошлые годы сложить, такъ что и самыя строенія пришли въ совершенное разрушеніе. По выслушанія сего, 29-го сен- тября земское собраніе постановило; такъ какъ земскому собранію извѣстно, что дѣйствительно означенные заводы прекратили свои дѣйствія со смертію г. Киселева, послѣдовавшей въ іюлѣ мѣсяцѣ 1871 года, то состоящую на заводахъ недоимку взыскать по прежнимъ окладамъ только по 1-е іюля 1871 года, а затѣмъ поручить управѣ произвести переоцѣнку однихъ зданій и опредѣ- лить по оной сборъ съ 1-го іюля 1871 года. Вслѣдстіе чего управа означенное прошеніе, для повѣрки на мѣстѣ, передавала члену своему Н. И. Мяздрикову, который 28-го октября 1872 г. въ докладѣ своемъ изложилъ: а) что Зинаидовскій винокуренный заводъ стоитъ 4,000 руб., б) Петровскій 460 руб., в) два деревян- пыхъ анбара для хлѣба 1,500 руб., г) каменная сушилка и от- дѣльная солодовня 1,000 руб., д) два деревянныхъ дома 1,000 р. Е е) жилая деревянная изба для рабочихъ людей 40 руб., все вышеозначенное строеніе, по его мнѣнію, стоитъ 8,000 руб., ме- нѣе противъ предшествовавшей оцѣнки на 40,000 р. отъ того, что всѣ постройки пришли, крожѣ двухъ анбаровъ, сушилки, солодовни и домовъ, въ ветхость и разрушеніе, вслѣдствіе непроизводства на нихъ винокуренія, другія-же постройки окон- чательно разрушились, какъ-то: два подвала земляннхъ, въ^кото- рыхъ хранился спиртъ, а третій подобный подвалъ сгорѣлъ въ