b000000909

4 УКАЗЫ ПРАВИТЕІЬСТВУЮЩАГО СЕНАТА. I. По 1 -му департаменту. По вопросу О ТОМЪ! можетъ ли измѣнѳніе оцѣнки недвижимаго имуп^ества по хозяйотвеннымъ, соображеніямъ городской думы, когда самое имущество не измѣнилось ни въ составѣ, ни въ ка- чествѣ своемъ, служить поводомъ къ признанію, что собствен- никъ лишился имущественнаго ценза. (Отъ 30-го ноября 1882 года № 16,211). По указу Его Императорскаго Величества , правитель- ствующій еенатъ слушали: дѣло по вопросу, предложенному на разрѣшеніе правительствующаго сената оберъ-прокуроромъ 1-го де- партамента: можетъ ли измѣненіе оцѣнки недвижимаго имущества по хозяйственнымъ соображеніямъ городской думы, когда самое имущество не измѣнилось ни въ составѣ, ни въ качествѣ своемъ, служить поводомъ къ признанію, что собственникъ лишился иму- щественнаго ценза. Приказали:, оберъ-прокуроръ 1-го департа- мента, въ предложеніи правительствующему сенату отъ 27-го апрѣля 1882 года за 984, изъяснилъ: предеѣдатель съѣзда мировыхі судей Полтавскаго округа представилъ министру юстиціи за № 553 постановленіе означеннаго съѣзда, изъ коего усматривается, что при произведенной въ гор. Полтавѣ въ 1880 году переоцѣнкѣ чаетныхъ недвижимыхъ имуществъ на четырехлѣтіе съ 1881 года стоимость всѣхъ этихъ имуществъ понижена вообще почти на 40%, вслѣдствіе чего нѣкоторые изъ мѣстныхъ мировыхъ судей, обла- давшіе низшимъ размѣромъ ценза, установленнаго для городских^ собственниковъ (п. 3 ст. 1,656 т. II ч. 1, изд. 1876 года), и занимавшіе эту должность съ самаго введенія мировыхъ судеб- ныхъ установленій должны считаться лишившимися ценза и не могутъ сохранять, своихъ должностей, а съ другой стороны многія лица, удовлетворявшія прежде всѣмъ условіямъ для избранія въ мировые судьи, потеряли право на внесеніе ихъ въ списокъ кан-