b000000906

— 33 — ІІредсѣдатель предлагает'!, разсмотрѣть докладъ по Судогодскому уѣзду и проситъ докладчика отмѣтить в'і. отпечатанномъ уже докладѣ то, что онъ считаетъ заслуживаюіцимъ особаго вниманія съѣзда, — быть можетъ, добавитъ къ докладу какія-либо пояіеланія. Л. Н. Доспѣлово. Къ пожеланіямъ, представленнымъ въ докладѣ, добавить нечего. В. М. Арцимовичъ. Поверхностное ознакомленіе съ докладомъ, благодаря позднему нолученію его, даетъ мнѣ возможность отмѣтить только, что къ пожеланіямъ съѣзда Судогодскій уѣздъ относится вни- мательно и, что большинство ' изъ нихъ удовлетворены. Врачебный совѣтъ собирается рѣдко, но видно, что онъ тамъ разбираетъ много. Благопріятное впечатлѣніе, которое получается при такомъ поверхност- номъ отношеніи къ докладу, не позволяетъ намъ, конечно, отнестись безъ достаточнаго вниманія ко всѣмъ пожеланіямъ уѣзда, которыя мы подробно разсмотримъ въ оргапизаціонной секціи. Меня только интересуетъ, какую форму приняла заводская меди- цина послѣ того какъ прекратились соглашенія заводовъ съ земствомъ. А. Н. Поспѣловъ. Было соглашеніе заводовъ съ земствомъ, ко- торьшъ обезпечена была первымъ амбулаторная помощь, врачи же должны были посѣщать ихъ елгенедѣльно, причемъ они обременялись этой работой и обижались, что земство отдало ихъ въ работу заво- дамъ, почему персоналъ часто мѣнялся. Заводы оставались безъ вра- чей и перестали платить земству, и, въ предположеніи большаго вни- манія врачей къ нимъ, стали входить въ частныя соглашенія съ вра- чами. Хотя земство съ подобной постановкой не соглашалось, но жизненныя условія и малая обезпеченность врачей, заставили его съ подобнымъ явленіемъ мириться. М. Г. Моляковъ. Изъ доклада видно, что по постановленію зем- скаго собранія на фельдшерскіе пункты рѣшено приглашать фельдшерицъ- акушерокъ, я тоніе хотѣлъ у себя провести эту мѣру, но до сихъ поръ на публикацію никто не откликнулся, не смотря на окладъ въ 500 руб. Желательно было бы узнать, какъ устроилось въ этомъ от- ношеніи Судогодское земство. Л. Н. Поспѣловъ. Хотя это введено, но до сихъ поръ не было повода использовать это постановленіе. Н. Ф. Дмитріевскій. Докладъ обстоятельный, докладчикъ вдум- чиво отнесся къ каждому вопросу, прекрасно освѣтилъ его; хва- лить докладчика я не хочу, онъ въ этомъ не нуждается, если что дѣлалъ, то въ интересахъ дѣ.іа , которое любитъ, но я хотѣлъ бы обратить вниманіе съѣзда, что у докладчика прекрасно разработаны профессіональныя занятія, ихъ статистика. И теперь санитарные врачи могутъ по готовой канвѣ расшивать узоры, дѣлать санитарную груп- пировку занятій и разрабатывать профессіональную заболѣваемость. Труды XIV съѣзда врач. Владим. г. Отд. I, 3