b000000905

68 ЯЁОВЛЁЁЪ. «Булавка» (Спб., 1856); ему также при- надлежитъ сочиненіе: «Театръ во Фран- ціи съ ХІУ ст. до XIX, (Спб., 1840). Я. сотрудничалъ, между прочимъ, въ «Панте- онѣ» пятидесятыхъ годовъ. «Руоскій Архивъ», 1864 г., в. в. б и 6, стр. 666. — Энцикпопедичѳокіѳ словари: Бере- зина и Кпюшникова. Ж. Редько. Яковдѳвъ, Александръ Андреяно- вичъ, секретарь придворной конторы. Я. получилъ воспитаніе въ домѣ Аврама Ѳе- доровича Лопухина; это обстоятельство сблизило его съ дворомъ царевича Алексѣя Петровича, у котораго онъ былъ подья- чимъ. По перепискѣ его съ кабинѳтъ-се- кретаремъ Макаровымъ въ 1714 г. можно заключить, что онъ былъ при дворѣ не посіѣднимъ человѣкомъ. Въ 1717 г. Я. былъ въ Копенгагенѣ при царицѣ Екате- ринѣ Алексѣевнѣ въ качествѣ секретаря и имѣлъ при ея дворѣ большое значеніе. «Здѣсь онъ великъ нынѣ», писа-иъ изъ Копенгагена Таврило Лопухинъ къ Авраму Лопухину. Несчастная судьба втянула его въ суздальскій розыскъ 1718 г. При арестѣ Аврама Лопухина захвачена была переписка его съ братомъ Гавриломъ Лопухинымъ. Въ одномъ письмѣ, между прочимъ, упоминалось о Я., что онъ дѣй- ствовалъ въ интересахъ Лопухиныхъ. Это послужило поводомъ къ розыску, который обнаружилъ за Я. какія-то важныя упу- щенія по расходу денежныхъ суммъ, кото- рыхъ у него было до 600 тысячъ рублей. Въ 1718 г., ноября 27, государь, выс.іу - шавъ докладную выписку изъ розыскныхъ дѣлъ, подъ пунктомъ о я. собственно- ручно написалъ: «въ Сибирь»; въ указѣ же велѣно было сослать его въ Сибирь безъ наказанія и не отнимая у него ни- чего. Въ 1725 г. императрица Екатерина приказала возвратить Я. изъ ссылки; 11 ноября онъ былъ отпущенъ изъ То- больска и 2 марта 1726 г. явился въ Тайную капцелярію. Тогда же ему дали должность секретаря придворной конторы. Но Сибирь положила на него свою печать; здоровье его было надломлено; онъ сталъ искать утѣшенія въ религіи, въ чтеніи библіи, проповѣдей и духовно-нравствен- ныхъ книгъ, списывалъ ихъ для себя, а изъ иныхъ дѣлалъ выписки. Эти выписки и погубили его. 30 сентября 1732 г. онъ былъ снова арестованъ по доносу разстриги Осипа; Я. обвинялся въ томъ, что онъ, будто бы, съ Михайлою Аврамовымъ «го- ворили про новгородскаго архіерея Ѳео- фана о противностяхъ церковныхъ, какъ показано въ пунктахъ отъ Родышевскаго, и при томъ Аврамовъ и Яковлевъ поно- сили онаго архіерея». У Я. отобра.іи всѣ книги, тетради и письма. Роковое зна- ченіе для него имѣло «правило къ боже- ственному причапі;енію», съ выписками на бѣ.шхъ листахъ и на поляхъ изъ библіи и изъ другихъ книгъ. 3 октября въ Ка- бинетѣ, въ присутствіи Ѳеофана Проко- повича, былъ сдѣланъ допросъ Я.: къ чему и на чьи лица и съ какимъ намѣ- реніемъ онъ собиралъ эти выписки. Я. отвѣча.іъ, что выписывалъ изъ книгъ и изъ проповѣдей «простотою своею для памяти». Тогда Кабинетъ поручилъ Ѳеофану сдѣ- лать подробный и обстоятельный разборъ этихъ выписокъ. Ѳеофанъ не замедлилъ разборомъ, при чемъ допустилъ педобро- совѣстную натяжку въ цѣляхъ обвинить Я. въ составденіи подметнаго письма. Ѳео- фанъ нашелъ, что въ выпискахъ Я. за- ключалась хула на превысочайшую власть и возбужденіе народа къ мятежу. Какъ ни странно, но разборъ Ѳеофана убѣдилъ слѣдователей въ томъ, что Я. одинъ изъ иервыхъ членовъ заговора и авторъ под- метнаго письма. Въ виду этого Кабинетъ рѣшилъ разыскивать сообщниковъ Я. Несчастный Я. былъ приведенъ въ застѣ- нокъ, поднятъ на дыбу и висѣлъ полчаса, пока не посинѣлъ; снятый съ дыбы, онъ въ безпамятствѣ пробилъ бумаги и чер- нилъ и звалъ отца духовнаго; но напи- сать ничего не могъ, а отцу духовному сообщилъ, что выписки дѣлалъ «просто- тою безъ умысла». Въ 1736 г. Я. былъ вторично приведенъ въ застѣнокъ, и ему предъявлены были новые вопросы, сочи- ненные Ѳеофаномъ и касавшіеся правилъ къ божественному причащенію; но Я. дер- жался прежнихъ своихъ показаній по по- воду выписокъ, и ему дано было 16 уда- ровъ. Окончательный приговоръ о немъ состоялся уже по смерти Ѳеофана, 18 ок- тября 1737 г., по которому было велѣно бить Я. кнутомъ и сослать въ Охотскій острогъ на вѣчное житье, при чемъ ему объявлено было о слѣдствіи строго мол- чать въ пути подъ угрозою смертной казни. Въ іюлѣ 1740 г. сынъ Я. подалъ наііы- сочайшее имя прошеніе объ освобожденіи изъ подъ ареста его отца; прошеніе это было уважено, и Я. разрѣшепо было возвра- титься (10 марта 1741 г.) изъ Охотскаго