b000000905

470 ѲЕОФИЛАКТЪ. языки: датинскій, греческій и французскій; впослѣдствіи онъ состоялъ тамъ жѳ пре- фектомъ. Въ 1808 году Ѳ. былъ вызванъ въ С.-Петербургъ и 22 маа постриженъ въ Александро-Невской лаврѣ въ монаше- ство съ именемъ Ѳеофидакта; въ томъ же году 6 августа онъ былъ возведенъ въ санъ архимандрита и назначенъ настоя- телемъ Спасо-Каменнаго Духова монастыря и префектомъ и учителемъ въ вологодской семинаріи, гдѣ въ 1810 г. сдѣланъ былъ ректоромъ. Въ 1811 г. онъ былъ неремѣ- щенъ въ Спасо-Придуцкій монастырь и вызванъ на чреду священнослуженія въ С.-Петербургъ, гдѣ въ преобразованной духовной академіи ему, за смертію про- фессора, порученъ былъ до конца года классъ словесныхъ наукъ. Въ 1814 г. Ѳ. былъ назначенъ ректоромъ калуж- ской семинаріи и настоятелемъ Паф- нутіева, Боровскаго монастыря, а 23 іюля 1821 года хиротонисанъ въ епископа там- бовскаго, гдѣ чрезъ три года скоропо- стижно скончадся. Во время своего упра- вденія Тамбовскою епархіею онъ успѣлъ обновить составъ членовъ дух. консисто- ріи и сдѣлать нѣсколько распоряженій отно- сительно уничтоженія питейныхъ заве- деній, находящихся вблизи церквей, а также ослабить расколъ и молоканство; заботился онъ и о духовно-учебныхъ за- веденіяхъ: въ духовномъ училищѣ открылъ иассъ татарскаго языка. Свящ. М. Хитровъ, «Иоторико-статистичѳ- свое описаніе Тамбовской ѳпархіи». 1861 г. — И.А.Чистовичъ, «Исторія С. -Петербургской дух. академіи», 1861 г. —Письма митр. Фила- рета къ Выооч. особаиъ I, 48 и примѣч. I. — Дѣла Комяссіи Дух, Учипищъ. Е. 8др—въ. Ѳѳофилактъ, еписЕОпъ воронежоіий, ум. 30 ноября 1757 г. Родился въ Во- догдѣ; школьнаго образованія, по всей вѣроятности, не получилъ. Есть извѣстіе, ничѣмъ, однако, не подтверждающееся, что онъ «служилъ при св. Синодѣ секре- таремъ и, подвергшись церковному по- каянію, отосланъ въ монастырь, гдѣ жи- вучи привыкъ къ уединенной жизни и постригся въ монашество». Въ 1724 г. онъ, несомнѣнно, былъ монахомъ и слу- жилъ казначеемъ въ вологодскомъ архіе- рейскомъ домѣ, откуда въ томъ же году на- значенъ былъ архимандритомъ Глушицкаго м-ря, 20 ав. 1727 г. Ѳ. былъ перемѣщенъ въ Корниліевъ Еомедьскій м-рь, а 14 ію.ія 1732 г, — въ Кирилловъ Бѣлозерскій, по представденію вологодскаго епископа Аеа- насія, который писалъ Синоду: «въ Ки- ридловѣ м-рѣ достоинъ быть въ архиман- дричествѣ архим. Ѳ-ктъ, которой мона- ховъ въ благогоБеніе и въ страхъ Божій привести можетъ, таклсе и слугъ отъ свое- вольства отвратитъ и тотъ Еирилдовъ м., какъ и Корниліевъ... въ первое свое состояніе приведетъ, понеже онъ человѣкъ умной, ревнитедьной, экономъ, приказный и житіемъ безпорочный, за что я и во отбытіе мое завсегда въ домѣ моемъ су- діемъ и управителемъ ево опредѣляю>. 15 декаб. 1733 г., за самово.иьный пріемъ въ монастырь неизвѣстнаго, назвавшагося іеродіакономъ, по приказанііо Синода, «при собраніи всей братіи въ трапезѣ», .тишенъ настоятельства и до указу посе- ленъ въ рядовой братской кельѣ подъ карауломъ 4-хъ монастырскихъ солдатъ. 4 нояб. 1737 г. новымъ вологодскимъ епископомъ Амвросіемъ Юшкевичемъ Ѳ. былъ опредѣленъ настоятелемъ Комель- скаго м-ря и судіею вологодской конси- сторіи. ІІослѣ этого, благодаря покрови- тельству Амвросія, Ѳ. сталъ быстро под- вигаться по службѣ. Въ 1738 г. онъ уже значился въ Синодѣ въ чис.іѣ кандида- товъ на епископство. 2 іюня 1740 г. Синодъ поручилъ ему управленіе воло- годскою епархіею до прибытія новаго архіерея, на смѣну Амвросія, переведен- наго въ Новгородъ. 3 отк. того же года Ѳ. назначенъ бы-иъ члепомъ Синода и 9 окт. — настоятелемъ костромского Ипать- евскаго м-ря. Съ 5 февр. по 20 декаб. 1742 г. онъ присутствовалъ въ петер- бургской синодальной конторѣ, 14 янв. 1743 г. ему повелѣно вновь быть въ Синодѣ. 10 сент. того же года Ѳ. былъ опре- дѣленъ епископомъ воронежскимъ и хи- ротонисанъ 14 сент. Въ воронежской епархіи гдавнымъ его дѣломъ было учре- жденіе «еминаріи, вынужденное, впрочемъ, настойчивыми требованіями Синода. Упра- вленіе его епархіею отличалось исключи- тельною строгостью къ подчиненнымъ. Даже наиболѣе приближенные къ архіе- рею духовныя лица и чиновники, испол- нявшіе при немъ разныя обязанности по его порученію, наказывались по самымъ незначительнымъ поводамъ и мѣсяцами не выходили изъ оковъ. Въ 1746 г. гру- бое публичное обращение Ѳ-кта съ однимъ священникомъ дало поводъ къ обвиненію его въ оскорбленіи величества, вслѣд-