b000000905

ЯГУЖИНСКІЙ. 23 вѣрилъ ему во всемъ. Кабинеты инозем- ныхъ государей предписывали своимъ ми- нистрамъ при нашемъ дворѣ искать ми- лостей Я. Дружбой съ нимъ гордились послы, а князь Радзивиллъ искалъ руки дочери Я. Конечно, быдъ человѣкъ, кото- рый отъ всего этого находился «въ не- изрѣченномъ прискорбіи»,— это былъ Ос- терманъ. Онъ видѣлъ торжество врага, котораго было устраниіъ, но отъ котораго пе ждалъ милосердія. Да и Я. отгсрытб заявляіъ, что «не можетъ ни забыть, ни простить оскорбленій, нанесенныхъ ему вице-канцлеромъ». Я. ставилъ дѣло такъ, что или сломитъ Остермана, иди самъ пропадетъ. Онъ уясе забиралъ въ руки свою былую власть. Его приговоровъ и рѣшеній особенно боялись выспііе чинов- ники государства, потому что они, ири безукоризненной справедливости, всегда были очень строги и быстро приводились въ исподненіе. Современники съ вниманіемъ и инте- ресомъ сдѣдили за ростомъ могущества Я. и ясдали, когда начнется между нпмъ и Остерманомъ схватка за власть. Смерть Я. положила конецъ этой борьбѣ. Здоровье Я. было уже давно расшатано не столько той напряженной жизнью н непомѣрной работой, которую онъ несъ безъ отдыха много лѣтъ, сколько кутежами и всякими излишествами. При его 52 годахъ и по- дагрѣ ему сдѣдовало бы вести болѣе скром- ный образъ жизни. Но Я. не унимался. Попрежнему посѣіцалъ балы и пирушки, гдѣ пидъ, не отставая отъ другихъ. Въ январѣ 1736 г. Я. забо.і[ѣ.ііъ лихорадкой, которая осложнилась приступами подагры. Къ марту болѣзнь приняла угрожающій характеръ и 6-го апрѣля Я. не стало. Семейная жизнь Я. сложилась вначалѣ очень небдагонріятно. Въ первомъ бракѣ съ Анной Ѳедоровной Хитрово онъ былъ несчастдивъ. Жена его оказалась особой очень неуравновѣшеннаго характера, а позднѣе проявляла такіе припадки умо- изступленія, которые даютъ поводъ подо- зрѣвать у нея душевную бо.іѣзнь. Во время частыхъ отлучекъ мужа она стала страдать «меленколіей>'>, которая выража- лась не только въ тоскѣ, . но и въ буй- ствахъ. При отъѣздѣ Я. въ 1720 г. къ цесарскому двору они приняли такой ха- рактеръ, что домашніе рѣшили необходи- мымъ довести до свѣдѣнія хозяина. Вер- нувшись изъ посольства и заставъ свою ' жену въ крайне непотребномъ видѣ, Я., I имѣя въ виду свою прошлую десятилѣт- ' нюю брачную жизнь и трехъ дѣтей, рѣ- I шилъ не разлучаться съ женой, но нести крестъ, посланный судьбой, надѣясь, быть можетъ, что въ его присутствіи беззакон- ные поступки жены прекратятся. Но, во- преки его ожиданіямъ, буйства жены во- зобновились. Слухи о поступкахъ ея до- стигли до императора и императрицы, и, какъ говорить, по пастоянію Петра, Я. согласился начать бракоразводное дѣло съ женой. 22 сентября 1722 года онъ подалъ въ Синодъ прошеніе, въ которомъ указывалъ на многія «закону христіан- скому противные поступки и иныя мер-^ зости» своей жены, на невозможность жизни съ нею и необходимость раздученія «дабы мнѣ болѣе въ такомъ бѣдственномъ и противномъ житіи не продолжиться, наипаче же бы бѣдныя мои мадыя дѣти отъ такой непотребной матери вовсе не пропади». При прошеніи были приложены показанія свидѣтелей поведенія Ягушин- ской. Въ нихъ говорилось, что она «чинила такія мерзости и скаредства, какія йе точію словомъ произносить, но и писать зѣло гнусно и мерзко, яко зѣло непотреб- ныя и приклада неимѣюпі;ія». Оказалось, что Я. убѣгала изъ дому и ночевала Богъ знаетъ гдѣ, разъ, между прочимъ, въ избѣ своего же садовника, веда знаком- ство со многими дамами непотребными и подозрительными, бродила внѣ дома раз- дѣтая, скакала «сорокой», ворвалась в^. церковь, оскорбляла священнослужителя и метала на полъ св. предметы. Синодъ, не постановляя приговора, посладъ къ Я. для увѣщанія духовника ея. Я. призналась во многихъ возводимыхъ на нее обвине- ніяхъ, но заявила, что «оныя де непотреб- ства чинила она въ безпамятствѣ своемъ въ меланхоліи, которая де случилась въ Петербургѣ въ 1721 г., и въ скорби да печали отъ раздученія съ сожителемъ и дѣтьми своими, отъ скуки и одиночества». Я. было запрещено выѣзжать изъ дому безъ вѣдома мужа, она подверглась до- просу и увѣщанію духовника, но поведенія своего не измѣнида. Она отлучалась въ гости къ магистратскому канцеляристу Вол- кову, ворвалась къ служителю Я., совер- шала у него въ избѣ «безъ зазрѣнія мер- зости», безчинствовала и буянила. Слѣд- ствіе подтвердило всѣ эти факты. Кромѣ того, Я. заявила сдѣдователямъ, что за