b000000903

- 85 — «ба въ муку, но теряемъ также и въ цѣнѣ еі'0 на зіѣстѣ прода- «жи, по сдѣдующимъ причинамъ: во первыхх, зерновый хлѣбъ «въ куляхъ или мѣшкахъ занимаетъ гораздо болѣе мѣста, въ «сравненія съ мукою, уложенною въ бочки; отъ того перевоз- «ка онаго обходится дороже и требуетъ большаго числа су- «довъ, что также способствуетъ возвышенію Фрахтовъ: и во «вторыхъ, въ дальнемъ морскомъ пути, зерновый хлѣбъ портит- «ся отъ сырости и другихъ случайностей на морѣ скорѣе, не- «жели мука, прочнымъ образомъ приготовленная, и отъ того «онь не иначе принимается на страхъ, какъ съ освобожденіемъ «страховщиковъ отъ отвѣтственности за частный ущербт^ или «вредъ, могущій приключиться грузу. Всѣ эти обстоятельства «способствуютъ возвышенію стоимости нашей гішешіцы на «иностранныхъ рынкахъ и пониженію въ цѣнѣ въ нашихъ «иортахъ, при обыкповенномъ ходѣ торговли. Соединивъ все, что мы только что сказали въ отдѣльности о каждомъ родѣ хлѣба, мы постараемся изъ этага сдѣлать слѣ- дующій общій выводъ: 1) Приращеніе отпуска въ 1853 было сильнѣе всего на пше- ницу и на кукурузу. Первая увеличилась въ четверо съ 1851 по 1853 г., а отпускъ кукурузы даже удесятерился съ 1850 г. Приращеніе отпуска овса было слабо, наконецъ рожь и мука даже понизились. Вообще можно сказать, что отпускъ пшеницы сильно возрастаетъ, отпускъ ржи падаетъ и отпускъ овса под- вержеиъ большимъ колебаніямъ. •2) Въ 1854 году мы замѣчаемъ сильный упадокъ отпуска пшеницы, овса и ячменя, умепьшеніе, которое сравнительно съ средними числами 1850 — 1853 составляетъ отъ 50 до 60 проц.; относительно ржи упадокъ отпуска слабѣе. 3) Вывозъ пшеницы въ 185 І году происходилъ главнымъ образомъ въ Одессѣ и въ Нешавѣ; съ 48 проц. относительное зиаченіе сложнаго отпуска этихъ двухъ пунктовъ поднялось на 70 проц. Рожь отправлялась въ 1854 г. главнымъ образомъ изъ Бѣлаго моря, гораздо меньше отпущено изъ Чериаго, Балтій- скаго моря и по сухопутной западной Европейской граннцѣ, сія пос.іѣдаяя учавствовала только 14 процентами въ итогѣ вывоза I