b000000903

— 473 — 1849. Въ Новороссійскомъ краѣ (120). 1850. Неурожай почти повсеместный, только шесть губер- ній: Курляндская, ТиФлисская, Эстляндская, Вологодская, Новго- родская и Пермская могли въ этотъ годъ похвалиться удовлет- ворительнымъ урожаемъ (121). 1851. Въ губервіяхъ: Московской, Калужской, Черниговской, Тверской, Ярославской, Тульской, Владнмірской, Нижегородской, Казанской, Рязанской, Пензенской, Харьковской, Воронежской, Симбирской, Саратовской и Вятской (122). 1852. Неурожай въ Ставропольской губерніи (123). 1854. Въ губерніяхъ: Витебской, Могилевской, Ковенской, Гродненской, Минской, Московской и Рязанской (124). 2. Причины, производившія неурожаи. Причины сіи, слѣдуя свидѣтельству фэктовъ , можно раздѣ- .іить на вымышленныя и истинныя. А. Первые два неурожая, извѣстные по нашимъ лѣтопи- сямъ, сообразно съ духомъ того времени, приписывались при- чинамъ сверхъ-естественнымг. Суздальцы, которыхъ постигъ аеурожай 1024 года, приписывали его колдовству старыхъ бабъ. Въ воскресенскомъ спискѣ Нестора сказано: «бабы по дьяволю наученью и бѣсованыо, глаголаше, яко содержать гобило (изо- биліе)л (125). Также точно объясняли неурожай 1070 года и Ростовцамъ какіе-то кудесники, «глаголюще, яко сіи жито дер- жатъ, а сіи медъ, а сіи рыбы, а сіи скору.» (126). Впрочемъ причины сіи и въ то время у болѣе просвѣщенныхъ считались обманомъ волхвовъ. «Янь же рече: лжета: сотворилъ Богъ чело- вѣка отъ земли, составилъ костьми и жилами и отъ крове и нѣсть въ немъ ничтоже,»т. е. ни рыбы, ни жита, ни меду (127). Болѣе нигдѣ у лѣтописцевъ не упоминается о причинахъ по- добнаго рода. А потому и мы перейдемъ къ разсмотрѣнію при- чинъ истинныхь, дѣйствительныхъ. Б. Причины истинныя мы раздѣлимъ на отдѣльныя и смѣ-