b000000903

— 266 — всего наседенія п па У<^ скорѣе городскаго состоянія ; сословіе помѣщичьихъ крестьянъ, приращаясь быстрѣе городскаго со- стоянія на О, ]6в, двигается впередъ слабѣе вообще сельскаго состоянія на О, 19? и тише удѣльныхъ крестьянъ на у^о Р33. смотримъ за симъ на сколько на нриращеніе каждаго сословія имѣютъ вліяніе большая или меньшая смертность и нарождае- мость. Изъ этой же таблицы видно, что въ городскомъ состояніи какъ сила нарожденія, такъ и смертности, слабѣе нежели въ сельскомъ, но если послѣдняя слабѣе только на О, 08й, то пер- вая на У^а, слѣдовательно главная причина меньшаго коеФФиціен- та приращенія въ городскомъ состояніи заключается В7> слабѣй- шей степени нарождаемости. — Причина же меньшаго коеФФиці- ента приращенія между помѣщичьими крестьянами , въ сравненіи съ удѣльными, заключается какъ въ большей смертности пер- выхтз, а именно на У®, такъ и въ меньшей нарояадаемости , а именно на слѣдовательно причины меньшаго наростаніяпо- мѣщичьихъ крестьянъ совершенно другія, нежели напримѣръ го- родскаго состоянія, въ которомъ сила смертности одинакова съ таковою же между удѣльными крестьянами, разница только въ одной степени нарождаемости. — Вообще удѣльные крестьяне какъ по рождаемости, такъ и смертности стоятъ на лучшемъ планѣ, нежели всѣ другія сословія, помѣщичьи же крестьяне занимаютъ самое послѣднее мѣсто, не смотря на то, что они приращаются нѣсколько быстрѣе городскаго состоянія. Опредѣливъ процентъ средняго ежегоднаго приращенія на- селенія естественнымъ порядкомъ, мы видимъ, что онъ не оди- наковъ для каждаго состоянія и сословія, но не представляетъ тѣхъ рѣзкихъ разницъ, которыя мы встрѣтили, отыскивая го- довой процентъ приращенія каждаго изъ нихъ по валовьшъ циФрамь, оказавшимся при ревизіяхъ. — Сравнивая тотъ и дру- гой, мы получимъ : \