b000000902

IV ціально сдѣлаыиаго подсчета, который гіесомиѣшіо должеііъ страдать отъ вліянія времеииыхъ и случайныхъ ііричинъ. Достаточно въ 1890 и 1891 годахъ напр. пройти по пѣсколькпмъ пупктамъ губерніи эпидеміи дифтерита или скарлатины, и, считая дѣтей въ 1900 г., мы нолу- чимъ совершенно ненормальныя числа дѣтей школьнаго возраста. Вы- численіе процента дѣтей по отношепію къ количеству дворовъ стра- даетъ крайнею неточностью вслѣдствіе неустойчивости такой единицы, какъ дворъ. Это прекрасно доказано напр. въ работѣ Новгородскаго губернскаго земства. При настоящей работѣ была произведена проб- ная сводка даішыхъ о количествѣ дѣтей отъ 8 до 11 лѣтъ, прихо- дящихся на 100 дворовъ для разныхъ уѣздовъ Владимірской губерніи. Вотъ эти данныя. Александровскій уѣздъ 48,4^/0 Покровскій уѣздъ . . . 49,зО/о Владимірскій уѣздъ . . 47,8"/О Суздальскій уѣздъ. . 52,з> Вязниковскій уѣздъ , . 47,бО/о Судогодскій уѣздъ . . . . 49,7^/0 Гороховецкій уѣздъ . . 41,2^/0 Шуйскій уѣздъ . . .. . , 46,оО/о Ковровскій уѣздъ . . . 49,70/0 ІОрьевскій уѣздъ . . . . 49,7^/0 Меленковскій уѣздъ. , 5 1 ,5^/0 ГІереславскій уѣздъ . . 52,іО/о Муромскій уѣздъ . . . 49,9°/О Колебапія отъ 41,2®/о до 52,з®/о ясно даютъ попять, что за норму при опредѣленіи числа дѣтей школьнаго возраста отношеніе его къ числу дворовъ брать нельзя. Еще рельефнѣе выяснится невозможность взять за основаніе ^^о отношеніе числа дѣтей школьнаго возраста къ числу дворовъ при ра- ботахъ но школьной сѣти, если мы возьмемъ это отношеніе по воло- стямъ одного и того же уѣзда. Для волостей напр. Алексаидров(;каго уѣзда эти отношенія таковы: 1 ) Андреевская — 53 ,5, 2) Нушпольская — 52,5, 3) Андреево-Годуновская — 51,6, 4) Александровская — 50,8, 5) Рогачевская — 48, і, 6) Ереминская — 48,2, 7) Тирибревская — 47,2, 8) Махринская — 47,4, 9) Константииовская — 44,9, Ю) Ботовская — 41,7. Въ данной работѣ было принято онредѣленіе числа дѣтей школьнаго возраста для каждаго селенія путемъ вычисленія извѣстнаго ^/о къ об- щему числу населепія. Это сдѣлапо какъ потому, что это самый вѣр- ный пріемъ, такъ и потому, что можно было располагать большимъ количествомъ счетчицъ; кромѣ того для онредѣ.ііенія количества насе- ленія можно было располагать однообразнымъ и по своему качеству довольно точнымъ матеріаломъ, добытымъ земскими статистиками прямо на мѣстахъ. Свѣдѣнія о количествѣ дворовъ, числениости мужского и жен- скаго населенія, а также о числѣ дѣтей школьнаго возраста въ каждомъ паселенномъ нунктѣ взяты были изъ работъ оцѣночпо-экономическаго отдѣлепія губернской управы, по Владимірскому, Меленковскому и Му- ромскому уѣздамъ уже напечатанныхъ („Матеріалы для оцѣнки земель, выпускъ II), по семи другпмъ уѣздамт, изъ разработанныхъ, но еще