b000000874

— 16 — ИтаЕъ, прямывд налогами это помѣстье вносило по І9 коп. <% десятины пахатной земли и по 6 коп. съ десятины лѣса, тогда какъ десятина тамошней крестьянской земли облооюена 1 'руб. 10 коп.; имѣнію не при- ходилось вносить выкупныхъ денѳгъ, косвенные же налоги навѣрное не ложи- лись на него такъ тяжко, какъ на Ерестьянскіе дворы. Замѣтимъ еще вдоба- воЕъ, что пространство этой пахатной земли оцѣнено вдвое дешевле, про- странство лѣса — вчетверо дешевле, чѣмъ слѣдуетъ. Уравненіе въ обложеніи податями, это требованіе гражданскаго обш,ества, остается еш,е провести въ податной сиетемѣ государства, причемъ ходъ дѣла въ Пруссіи и Россіи совершенно иной. Въ Пруссіж идея уравненія въ отяго- ш,еній налогами обозначалась прежде всего въ государственныхъ, въ систешѣ же наіоговъ земскаго саиоуправленія вея тяжесть ложилась почти исключи- тельно на простой народъ. Въ Россіи — наоборотъ; тутъ отмѣна крѣпостнаго состоянія повлекла за собою, какъ логическое послѣдствіе, сажоуправленіе, основанное на равноправности всѣхъ сословій, а съ этимъ вмѣстѣ и равенство во взносѣ податей, иежду тѣмъ какъ въ системѣ налоговъ государства этотъ принципъ начинаютъ только теперь признавать. Чисто хозяйственный доходъ съ самаго бѣднаго двора обложенъ 30®/о, съ сама- го зажиточнаго іВ°/о податей. О полномъ поглощеніж земельнаго дохода пода- тями тѣмъ менѣе можетъ быть рѣчь въ Бѣлоруссіи, что тутъ хлѣбопашество и скотоводство составляютъ и составляли единственные источники къ удовле- творенію жизненныхъ потребностей. Такое полное поглощеніе возможно, по- жалуй, въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ Великоруссіи, въ которыхъ на подати шли заработки кустарной промышленности, тогда какъ въ настояпі;ее время, вслѣдствіе возникновенія фабричнаго промысла въ самыхъ отдаленныхъ мѣст- ностяхъ, подати ложатся исключительно на доходъ съ земли. Послѣдствіями сего являются критическое положеніе крестьянства на сѣверѣ Россіи, возро- станіе отхожаго промысла, а вяѣстѣ съ этимъ полнѣйшій дереворотъ въ со- ставѣ населенія. Если теперь вникнуть въ отдѣльныя статьи и системы налоговъ, то окажется, что, относительно и безотносительно, косвенные налоги все-таки отягощаютъ весьма чувствительно именно людей неимупі,ихъ. Относительно налога на соль вѣроятно всѣ подадутъ голосъ за его отмѣну, тѣмъ болѣе, что въ этомъ крайне заинтересо- ваны скотоводы; касательно же виннаго налога обш,ественное мнѣніе совершенно иное. Большинство людей разсуждаетъ обыкновенно такъ: батраку-де стоитъ только не пить водки и онъ убережетъ 3 — 5 р. и будетъ жить здоровѣе и нрав- ственнѣе. Эти же люди забываютъ только одно то^ что русская система на- логовъ основывается именно на потребленіи алкоголя массою народа, и что,