b000000872

— 66 - г ііИзъ того же уѣзда (Загорская вол., с: Красное)- пншутъ: ' ,;ма- ленькій секретъ въ деньгахъ". ' " „ІІрепятствуетъ ;недостатокъ средствъ", сообщаюгь изъ д. Киби- рева, Покров, у., Аннинской вол. Много другихъ сообщеній подтвер- ждаюг'ь то асе самое. , : . Немалымъ пренятствіемъ, по мнѣнію показаній, является- также общинное нользованіе: землею и несогласіе односельчанъ. На , вопросъ: мѣшаетъ ли осушкѣ земель общинное нользованіе и черезнолосица, почти двѣ трети ікорреснондентовъ отвѣтили „мѣ- шаетъ^'^ (30 пок.);;и' одна треть: ,^нѣтъ" (И пок.). Вотъ что пишутъ корреспонденты, по ;этому поводу: :! ■ ■ ■ ■ „Мѣшаетъ настолько, что необходимая-бы теперь же осушка бо- лота въ нашей; мѣстности, при общинномъ владѣіііи не будетъ ни- когда произведена" (Александровскій у.', Константиновская вол.', дер! Терихово); отсутствіе желанія осушки нѣкоторыхъ мѣстъ объясняется общинностью владѣній, которыя заставляютъ думать крестьянина, что въ:слѣдующую . перемѣрку земли (черезъ 15 лѣтъ)- ему въ мѣстахъ вымочекъ полосы могутъ и недостаться" (Владимірскій у., Стонинская волостъ, с. Ратмирово); „при общинѣ ни въ какомъ смыслѣ нельзя сдѣлать какого -либо улучшенія, а осушка совсѣмъ недопустима" (Го- роховецкаго у., Б.-Ландеховск. вол., д. Шилово); „мГръ привести къ одной цѣли , трудно" .(Гороховец, у., Невѣро-Слободской вол., сельцо Гогино); общинное владѣніе задерживаетъ улучшеніе покоса; не разъ \ поднимался вопросъ, - но окромя скандалу ничего не выходило" ' (Ков- ррвскаго у., Егорьевск, вол., д. Маткино); ,, думали осушить,' но дѣло не выйдетъ, потому что община, и всякаго не согласишь" (Пере- сла,вскаго у., Петровской вол., д. Кичибухино); „въ каждой деревнѣ 2—3 человѣка хлопочутъ объ отрубномъ владѣніи, и поэтому вопросъ объ осушкѣ въ общинѣ поставленъ въ тупикъ" (Судогод. у., Алек- сандровской вол., д. Стариково); крестьянская черезполосица, очень вредитъ этому предпріятію; одинъ.говоритъ: „надо осушить такое-то мѣсто", а другой говоритъ—„ это пустяки", такъ дѣло и останавли- вается на старомъ" (Шуйск. у., Кочневск. вол., д. Полхино); „об- щинное владѣніе и черезполосица —причина некультурности земле- нользованія, а безденежье и невѣжество деревни держать ее въ тра- диціяхъ отцовъ и дѣдовъ" (Юрьевск. у., Мирславск. вол., св. Н. И.' Арбузовъ); ; „общество,; какъ въ баснѣ Крылова „Лебедь, - Щука и Ракъ" (Судогод. у., Беренгков. вол., д. Бережки, крест. И. С. Ефимовъ).- Но еще хуже обстоитъ дѣло еъ осушкой, когда приходится рыть канавы черезъ владѣнія нѣсколькихъ обществъ или другихъ владѣльцевъ., . .Г. -'Г,-.- К ^ Изъ Александровскаго уѣзда пишутъ; „у насъ с. Иваново-Ухтом- ское раздѣляется на 3 барщины: с Иваново : 1-е, 2-е и 3-е, разныхъ господъ. Я СОСТОЮ: въ,.:1-мъ. У насъ есть " болотце около '3/4 дес. Спустить воду намъ приходится черезъ землю Ивановскаго 2-го, но