b000000872

успокоиться, канавы и послѣ требуютъ тщательнаго ухода и прочистки, иначе можетъ пропасть вся первоначальная работа. Почти вездѣ осушка производилась простѣйшимъ способомъ: рыли канавы, и только въ двухъ случаяхъ корреспонденты указы- ваютъ на способъ „закрытой" осушки: 1) въ Судогодскомъ уѣздѣ, А.вдотьипской вол., въ дер. Тѣлесниковѣ, гдѣ осушали „дренаяіами", т. е. вставляли въ канавы трубы и засыпали землей, и въ Муром- скомъ уѣздѣ, Чаадаевской вол., въ д. Борисовѣ гдѣ , прокладывали въ канавы цементныя трубы". Канавы вырывались разной длины, смотря по величинѣ площади осушки, средняя ширина канавы сверху 0,7 и по дну 0,2. Самыя ши- рокія канавы были вырыты въ уѣздахъ Ковровскомъ и Суздальскомъ; въ первомъ ширина канавъ доходила до 2 ,7 (при средней 1 ,і)во вто- ромъ до 2 с. (при средней, 0,9), а также въ Шуйскомъ уѣздѣ былъ одинъ случай, гдѣ вырыта длинная канава шириною въ саж. Въ большинствѣ случаевъ канавы рыты неглубокія — средняя глубина ка- навы 0,4 саж. при колебаніяхъ 0,2 — 1 е.; послѣдняя цифра падаетъ только на Ковровскій уѣздъ, въ остальныхъ же уѣздахъ глубина ка- навъ болѣе или менѣе равномѣрная. (Табл. № 3). Рытье канавъ производилось большею частью по найму: нани- мали землекоповъ изъ другихъ губерній, напр. Вологодской, и своихъ крестьянъ, очень рѣдко работали сами или своимъ обга;ествомъ; такихъ случаевъ въ губерній отмѣчено только 9 изъ 141. Половина всѣхъ показаній говоритъ о томъ, что осушка произ- водилась „на свои средства" (74), т. е. на средства владѣльцевъ участковъ, 5 показаній— за счетъ казны, 2 — за счетъ земства и одно (въ Гороховецкомъ у.) — на средства кредитнаго товарищества, ко- торое безплатно арендовало большой участокъ съ тѣмъ, -чтобы обра- тить его въ 9 л. въ хорошій лугъ. Приходилось при осушкѣ участ- ковъ прибѣгать и къ займамъ (20 показ.). Занимали больше всего въ землеустроительной комиссіи (8 иок.) при чемъ средній размѣръ ссуды установить трудно, такъ какъ имѣется очень немного показаній, а колебанія размѣра отдѣльныхъ ссудъ отъ 50 до 700 руб. Ссуда вы- давалась большею частью безпроцентная, при условіи, чтобы она упла- чивалась черезъ три года въ теченіе 3 или 5 лѣтъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ комиссія, по показаніямъ корреспондентовъ, брала и про- центы въ размѣрѣ 5 — 6^/0, при разсрочкѣ ссуды на 10 — 15 лѣтъ. Заемъ у кредитныхъ товариществъ показанъ въ 5 случаяхъ; здѣсь онъ заключался при условіи Ю^/о. Сообщаютъ также о 2 слу- чаяхъ займа у земства, а относительно меліоративнаго кредита насе- леніе, очевидно, еще мало освѣдомлено, такъ какъ отмѣченъ только 1 такой случай въ Ковровскомъ уѣздѣ. (Табл. № 4). Землекопамъ за рытье канавъ платили почти вездѣ съ погонной сан^ени и только въ очень рѣдкикъ случаяхъ за куб. сажень выры- той земли. Цѣна погонной сажени въ среднемъ по губерній 17 коп.,