b000000872

— 3 — Прочитанъ докладъ П. И. Неволина: „о птицеводствѣ во Владимір- ской губерніи и о мѣрахъ къ его улучтенію". (См. приложеніе № 2). Обсужденію подвергаются послѣдовательно всѣ положенія доклада. Пол. 1. М. С. Антиповичъ возралгаетъ противъ указаиія цифры чистой доходности въ 1 милліонъ рублей, такъ какъ совершенно не- извѣстной величиной является расходъ по содержанію куръ. П. И. Неволинъ отмѣчаетъ, что нѣкоторыя данный все - таки имѣются. Принятая же доходность въ 50 коп. отъ одной курицы яв- ляется во всякомъ случаѣ минимальной. А. А. Новиковъ считает'ь, что 50 коп. чистаго дохода нужно признать близкимъ къ дѣйствительности; производить же учетъ со- держанія куръ въ крестьянскомъ хозяйствѣ нѣтъ возможности. П. 1 принимается собраніемъ. Пп. 2, 3, 4, 5 и 6 принимаются безъ замѣчаній. П. Д. Артыповъ по п. 7 замѣчаетъ, что иностранныя породы птицъ скорѣе подвергаются эпидемическимъ заболѣваніямъ. Среди эпи- демій особенно частымъ являются куриная холера и дифтеритъ; по- слѣдній переходить и на людей. Вообще иностранной иороды куры и м.етисы требуютъ лучшихъ условій для своего содержанія, трудно осуществимыхъ въ крестьянскомъ домоводствѣ. П. 7 принимается. По п. 8 А. А. Новиковъ замѣтилъ, что губернское земство въ настоящее время отцускаетъ нѣкоторыя средства уѣзднымъ земствамъ, которыя затрачиваютъ ихъ на покупку улучіпенныхъ породъ въ цѣ- ляхъ улучшенія крестьянскихъ куръ путемъ метизацій. Зоотехниче- ская комиссія губернскаго земства одобрила это мѣропріятіе. Такимъ образомъ принятіе этого положенія пойдетъ въ разрѣзъ съ постано- вленіемъ зоотехнической комиссіи. Кромѣ того вообще вопросъ о раціональныхъ методахъ разведенія до настоащаго времени остается спорнымъ. Въ виду невыясненности вопроса н. 8 не принимается. П. 9 принимается безъ замѣчаній. По п. 10 А. А. Новиковъ замѣчаетъ, что во Владимірскую гу- бернію департаментъ земледѣлія можетъ командировать спеціалиста по птицеводству, который по ознакомленіи съ положеніемъ дѣла на мѣстѣ выработаетъ и предложить планъ мѣропріятій. На первое время этого будетъ достаточно. Л. А. ПанасюЕъ. Изъ доклада видно, что во Владимірской губерніи имѣется всего 2 милліона куръ; это по одной курицѣ на человѣка. Какъ хозяйственная отрасль птицеводство представляетъ при такихъ условіяхъ весьма незначительную величину. Замѣтное мѣсто птице- водство вь будущемъ не можетъ занять, такъ какъ площадь подъ хлѣбами будетъ сокращаться, уступая мѣсто кормовымъ растеніямъ, а при такихъ условіяхъ естественный кормъ птицъ, въ видѣ отбро- совъ при сортированіи, будетъ также уменьшаться. г