b000000871

— 391 — тель округа князь Шйринскій--Шихматовъ, въ ок- тябрѣ того же года — окружи, инспекторъ Вейнбергъ, въ 1879 г. въ мартѣ — помощникъ попечителя окру- га Ивановъ, въ ноябрѣ — окружн. инспекторъ Семі- оновичъ. Нѣкоторыя посѣщенія окружныхъ инспек- торовъ (напр. Вейнберга осенью 1871 и 1872 г.) имѣли цѣлью собственно не ревизію гимназіи, а ру- ководство педагогич. совѣтомъ въ дѣлѣ примѣненія новаго устава. Подобный же характеръ имѣло посѣ- щеніе гимназіи министромъ народнаго просвѣщенія Сабуровымъ 27 августа 1880 г. Онъ въ бесѣдѣ съ преподавателями старался выяснить причины часто замѣчаемаго въ гимназіяхъ обремененія учениковъ учебными занятіями и намѣтить средства къ устра- ненію такого явленія. Въ 1880-хъ и 1890-хъ годахъ посѣщенія реви- зоровъ становятся рѣже, но зато нерѣдко имѣютъ важныя служебныя послѣдствія. Таковы знаменитыя въ исторіи Владимірской гимназіи ревизіи: окружного инспектора Киндлера — въ ноябрѣ 1885 г. и окруж- ного инспектора Исаенкова въ октябрѣ 1886 года. Первая была вызвана интригами инспектора гимна- зіи Нелидова и производилась не безпристрастно. Ревизоръ былъ предубѣжденъ противъ директора Сыроѣчковскаго и отыскивалъ недостатки въ его дѣятельности, особенно въ смыслѣ руководства учеб- нымъ дѣломъ. Усердно посѣщая уроки учителей, г. Киндлеръ старался отмѣтить возможно больше недочетовъ въ преподаваніи и послѣ ревизіи соста- вилъ суровый отзывъ объ управленіи гимназіей и состояніи въ ней учебнаго дѣла. Отзывъ о послѣд- немъ, по приказанію начальства, былъ не только заслушанъ педагогическимъ совѣтомъ нашей гимна- зіи, но и внесенъ въ книгу его протоколовъ— въ