b000000871

— 362 - даже могущимъ повлечь для его участниковъ су- дебную отвѣтственность. Послѣдствія показали, что въ своемъ заключе- ніи Заксъ былъ правъ и что дворянское собраніе постановленіемъ о закрытіи пансіона сдѣлало юри- дическую ошибку. Управляющій Московскимъ учеб- ньшъ округом!, помощникъ попечителя князь Ме- щерскій въ предложеніи на имя директораучилищъ Владимірской губерніи отъ 5 іюня 1873 г. сообщилъ слѣдующіе факты: 1) министръ народ, просвѣщенія призналъ, что дворянство не имѣло право дѣлать постановленія о капиталѣ, который, какъ пожертво- ванный, з^же не составляетъ его собственности, и что ходатайство дворянства, «какъ совершенно противозаконное», подлежитъ отказу; 2) Государь Императоръ, при докладѣ Ему министромъ этого дѣла, соизволилъ выразить, что «Ему весьма при- скорбно было узнать о такомъ постановленіи Вла- димірскаго дворянства»; 3) министръ внутреннихъ дѣлъ (Тимашевъ) сообщилъ Владимірскому губер- натору, что постановленіе дворянства о закрытіи пансіона и выдачѣ стипендій не.можетъ быть утвер- ждено, и вмѣстѣ съ тѣмъ поручилъ губернатору словесно сообщить Владимірскому губ. предводителю дворянства о всѣхъ обстоятельствахъ этого дѣла и о выраженномъ Государемъ Императоромъ при- скорбіи. Итакъ, попытка дворянства закрыть пансіонъ не увѣнчалась успѣхомъ. Формально въ этомъ дѣлѣ дворянство было очевидно неправо, какъ въ смыслѣ законности постановленія о закрытіи пансіона съ замѣной его стипендіями, такъ и въ отношеиіи справедливости свѣдѣній, которыя — если вѣрить Заксу^ приводились какъ основаніе для постано-