b000000867

бой доложить очередному уѣздному земскому собранію ходатяйство ихъ о досо- бій на постройку моста чрезъ рѣку Каменку по дорогѣ :къ, Кузьмину мона- стырю. По объясненію уполномоченных^ въ этой мѣстности рѣк5 всегда переѣз- жаютъ водой, а во время разлива нроѣздъ особенно опасенъ; между тѣмъ на- добность для сообщенія жителей съ городомъ Оуздалемъ велика, а подчасъ бы- ваетъ и неотложна, особенно при требованіяхъ медицинскаго персонала. Принимая во вниманіе, что трактъ къ Кузьмину монастырю является про- селочнымъ и содержаніе его въ исправности, а также и устройство сооружен!! въ нужныхъ мѣстахъ по уставу путей сообщенія лежитъ на обязанности тѣхъ сельсЕихъ обществъ, по еемлямъ которыхъ пролегаетъ дорога, уѣздная управа полагала бы просьбу упоіномоченныхъ отклонить тѣмъ болѣе, что трактъ этотъ ни административнаго ни коммерческаго значенія для Суздальскаго уѣзда не имѣетъ и затрачивать средства на улучіненіе его, въ ущербъ другой части на- селенія уѣзда, представляется не желательнымъ. 6. По ходатайству уполномоченныхъ общества крестьянъ Старопа-^ шенной Слободы, Гавриловской волости, Ивана Иванова Конькова Павла Родіонова Дремина объ устройствѣ моста чрезъ р. Ирмизь въ селѣ Старопашенной Слободѣ. 30 сентября сего года въ уѣздную управу посту пилъ приговоръ отъ кре- стьянъ села Старонашенной слободы, въ которомъ они заявляютъ, что суще- ствующій въ данное время чрезъ рѣку Ирмизь въ селеніи Старонашенной сло- бодѣ общественный деревянный мостъ пришелъ въ совершенно ветхое состояніе и не пригоденъ для нроѣвда но нему не только подводъ съ какимъ-либо гру- зомъ, но и пустопорожнихъ; ничуть не въ лучшихъ условіяхъ находится и гать съ обоихъ концовъ этаго моста на разстояніи 150 саж состояніе въ такомъ видѣ описанныхъ выше путей сообщенія въ ущербъ какъ интересамъ правитель- ства, такъ и благосостоянію мѣстнаго населенія даіѣе не можетъ продолжаться: на томъ основаніи, что какъ мостъ, такъ и гать становятся не безопасными.. Мѣстное крестьянство находящее сбытъ своимъ продуктамъ въ Гавриловомъ по- садѣ, несомнѣнно, вынуждено производить не полный обмѣнъ товаровъ и издѣліі по той простой нричинѣ, что благодаря не устройству нереѣзда, какой бы то» нибылъ товаръ, въ мѣсто сбыта можетъ быть перевезенъ только въ половинномъ- размѣрѣ. Такимъ образомъ вопросъ о переустройствѣ моста и гати является иа- зрѣвшимъ па что потребуется расходъ не менѣе какъ 2500 руб.^ но такой рас- ходъ, для не вышедшаго изъ ряда бѣдныхъ, Старопашенскаго сельскаго обще- ства является непосильнымъ- мостъ и гать обслуживаютъ нужды не только^ крестьянъ своего уѣзда, по и въ большей мѣрѣ, крестьянъ окрестныхъ селетж