b000000864

42 СПУТНИК ІІАРТігііЦЛ. 8. Недостатки рабкоровского движения. ССовещания рабкоров и хозяйственников в г. ІІереславле). И. П. «Рабселькоровское лви>кенис сстЬ одна из крулнЬіх гоставнЬіх частей вели- кой лемокрашии труда». Н. Бухарин. Особенно с.іабое место в рабкоровском движении г)то взанмоотно- шеіпіе рабкоров с хозягіственпнкамп. Рабкор где-то что-то заметит и начинает нпсать, пишет с оглядкой. — «А влруі', неровен час— я нанпніу, а меня уволят нлн переведут на другую более тяжелую и хуже оплачнпаеиуіо работу»- И ннпіут все Э 'гн «Зубила», «Гвоз/ди», «Оки», (имя нм легион) все, что взбредет в го- лову и что попадется на глаза п обязательно недостатки (тин рабкора обличителя): «Директору слелали в мастеі)скоіі топорише— караул! реіки» экономии!!!». А ПС видят, когда рабочие до последнего В ])еменп работали на пол- ппаіва, понижая производительность труда и уве.іичіпіая тем самым себестоимость продукции. Об ;)том рабкоры не ппсади. Или— "каесмр Іівапов — у него стоят хвосты в очереди, а он заперся в і;ассе. Бюрокі)ат, волокитчшг!..» И не поинтересовался рабко]), что за хвості.і, отчего хвосты к кто их создал, — а вина-то оказывается была не кассира. Рабкоры за зто время (маіі-октяб[)ь) почти іш одноіі заметки не написали в стенгазеты о прогу.іах. А ведь прогулы одно в])емя прямо «свирепствовали» (по выі)ал:ешпо пом. директора ф-ки «Красное Эх»»)- Были часто прогу.іы , связанные с пьянством. II об этом рабко|)ы ни звука. С одной стороны - боятся писать, с оглядкоіі да украдкой, а с дру- гой — все эти «Гвозди» и «Зубила» всей тялісстью пера обі)уипп)аются па ■ существующие (мелочные) и несуществующие из'яны хозяйственников, и «едят» спеца и «улюлюкают» хозяйственника. Хозяііственники же подчас начинают отвечать тем же. «Спецы» рангом пониже вроде подмасте])ья п мастера полегонечку «т])авят» раб- кора, понемножечку пачипакэт его «прибирать к рукам», а хозяііствен- ники «публично» огрызаются: — «Нечего, видно, им делать, вот н пишут». — « Не учите пас— мы сами знаем, что нам делать!». — « Пусть хоть 20 і)аз напишут, все равно это мы без них из- живем...». II это в лучшем случае, когда такого хозяііствепннка кто-нибудь, что называется, носом ткнет в заметку про него, потому что он «е за- , глядываст «без нуяіды» в стенгазету. Увидавши заметку про себя в губернскоіі газете, молвит: * — «Ну! Пропечатали! Видно, придется что-нибудь ответить». В резу.іьтате образуются из рабкоров и хозяііственников нрп такой постановке два протіівопо.южных лагеря: об.іичители и опровергатели; чуть ли не в дому вводится положение. — «Заметка рабкора — «хина для больиоіі головы хозяііс/гвсниика!». Раз хозяііственник, значит у него обязательно больиая го.іова, а • рабкор — обязательно врач... Почему получается все это? В первую голову потому, что рабкоры у пас все еще беспризорны. Обращаются рабкоры к членам бюі)о парт'ячеііки:— «товарищ! у нас де.іо не клеится. Даваіі помоги!».