b000000864

46 СПУТНИК ПАРТИЙЦА. Ліі о. шие вожди партии и люди, отрицающие Третий Коммунистический Ин- тернационал и призывающие иностранный капитал «княжить н воло- .(еть намиі). Как ценное, направляющвР нособие брошюра незаменима, особенно для докладчиков. Язык, по обыкновению, прост, но постановка вопроса требует некоторой подготовки. Впрочем, она без особого напряжения может быть преодолена и рядовым партийцем. Широко рекомендуем читателю этот интересныіі труд тов. Вуха- рина, ѵдачно и выразительно под'итоживающий работы июльского пле- нума ЦК и ЦКК ВКП (6). Н. Мандельштам. Единственная и аб- солютно единая партия. И-І4. «Мпсковскиіі ріібочішу) І92в і . Стр. 29, и. 20 к. В. Нирк. Брошюра тов. Манделыптама, горячо реколіендуемая АІЮ МК ВКП (б), представляет из себя попытку свести воедино все основные иысли по вопросам организационных разногласий и критику положений оппозиции с точки зрения несостоятельности их предпосылок. Брошюра разделена на три части. В конце каждой части имеется вопросник, дающий возможность читите.іЮ лучте ориентироваться и ос- мыслить прочитанное. Несмотря на сжатость брошюры, нужно, однако, признать ее за- служивающей живейшего внимания. Автор сумел в чрезвычайно живой и интересной форме передать все то основное, что ч)"ветвует партия в вопросах ее организационного строительства. Обыкновенно, организационные вопросы рассматрігааются вне вся- кой связи с теми предпосылками, которые обус.іовливают структуру и на- правление внутри-партийной жизни с анализом окружающей партию дей- ствительности. В итоге такого подхода, эти важнейшие вопросы получают характер отвлеченных формальных положений, казенно усваиваемых, редко осмысленно продл'манных и прочувствованных. Брошюра т. Мандельштама представляет собой весьма счастливое исключение. Вопросы о том, как не следует строить нашу партию, какою ее следует сохранить я развивать, получают под пером автора живую выразительную окраску. Дело организации партии встает перед нами во весь свой исполинский рост. В итоге осязаемым становится организацион- ное «строительство» оппозиционного блока и поистине смертью партии веет от его взглядов. Автор бичует оппозицию ее же словами. Было время, когда Зи- новьев на ХІХ-й Ленинградской конференции говорил, что «свобода фракций внз'три той партии, которая управляет государством, это значит свобода образования параллельных зародышевых правительств... Самое слабое раздвоение .іиктатуры пролетариата есть гибель пролетарской диктатуры». Было, да сплыло, а теперь что? — Что произошло с этого времени такого, чтобы Зиновьев потребовал раскола партии? 1'азве хозяйство наше при руководстве партии идет к гибели? Или трудности строительства социализма в крестьянской стране, вдруг только сейчас выросли? Что же думала партия в Октябре?! Разве не в крестьянской стране она решилась выдать власть?! Правда, были люди, думавшие тогда кое-что другое. Не