b000000864

^ооооеоеоооооооеоооо^^ооф ^еоооооеоооооо^о^^о^оо^'^вооооеоооео ввоо БИБЛИОГРАФИЯ. (^вООООООООООООООООод^О'^^О о ОООООООООООООООООО •вое 9ооооо«оооооооо<^ ^оооооооееооо^ ®ооооо99дооооАооооо^ Н. Бухарин. Партия и оппозицион- ный блок. Автор со своіістиеинымп ему глубиной и теоретической добросо- вестностью дает анализ политико-экономического положения страны. На основании строго критически проверенных цифр, автор показывает, что 8 результате общего роста производительных сил «баланс получается в пользу промышленности». Устанавливая несостоятельность выкладок оп- позиции он прихо,(ит к выводу, что в итоге сравнительного анализа социалистического и частно-капиталистического накопления «получится чрезвычайно все-таки крепкая позиция нашего государственного хозяй- ства, которое, безусловно, не внушает особых тревог за судьбы нашего социалистического строительства». Далее, автор говорит о социально-экономических изменениях в де- ревне. По заверениям оппозиции, расслоение крестьянства у нас на- столько сильно, что вопрос о середняке, как основной массе крестьянства, почти выпал. Отсюда известные выводы оппозиции: на нет и суда нет. Раз середняк представляет собой незначительную массу, то и церемо- ниться с ним нечего. Между тем, дл)і всякого мало-мальски мыслящего человека ясно, что рассасывание середняцкого массива у нас не может итти ни в какое сравнение с темпом, даже с направлением дифференциации деревни в капиталистических странах, но н там, несмотря на целый ряд специфи- ческих условий капиталистического накопления (товарность земли, капи- та.іизация сельского хозяйства и т. д.), все же процесс рассасывания середняцкой массы по основным классовым руслам капитализма «идет неизмеримо более медленно, чем он идет в промышленности, где гораздо быстрее вымывается среднее сословие, средняя городская буржуазия». К сожалению, этот глубоко марксистский и очевидный для всех по своей выдержанности подход не снабжен цифровым материалом. Это — ^общая беда, и сам автор отмечает, что в области учета классовых сдвигов де- ревни «наша статистика хромает». Да.іее, о рассуждениях оппозиции по крестьянскому вопросу. Ав- тор ссылается на очевидный факт политического успокоения крестьян- ства, достигнутый прави.іьной ориентацией партии на деревню. «Для крепости пролетарской диктатуры политическое состояние крестьянства неляется одним из самых решающих фактюрови. «Пролетарская диктатура, цаходящаяся в состоянии войны с крестьянством и с основной его мас- соіі — середняком, никоим образом не может быть крепка». Эти слова крепко должен запомнить каждый партиец, желающий понять всю опас- ность, вытекающую из существа защищаемых оппозицией взглядов. Заслуживает внимания следующее положение оппозиции, выдви- гаемое ею во имя «социалистических благ и пользы пролетарской»: для Изд. ГИЗ 1926 I., стр. 6в. [Стеногралла доклада ' Ленингралскому партактиву). В. Нирк.