b000000864

18 СПУТНИК паіртийца. «МЙ к ■■■■аі .. При всем этом парторганизации должны, Необходимо учесть однако, учесть одно очень важное обстоятель- проделан"''''работы '^тво: вследствие крайне слабой работы парт- по организации бед- организаций по организации бедноты, решаю- ноты и мансималь- щая роль в бедняцко-середняцком блоке при- ма усилить эту ра- надлежала середняку; в борьбе с кулаком впе- реди в большинстве случаев шел середняк, который в этом отношении действительно шел всюду вместе с беднотой; последняя же, будучи недостаточно подготовленной, не сыграла решающей роли застрельщика и руководящего слоя. Этот вывод парторганизации должны крепко усвоить и «зарубить себе на носу», а отсюда сделать п следующие выводы: а) для того, чтобы закрепить середняка за собою, необходимо широко развернуть работу по организации бедноты и усилению ее роли в работе советов и других организаций, а равно и во всей жизни деревни; нужно упорно добиваться вовлечения обществен- ной инициативы и крестьянского актива в их работу, а послед- нюю больше развивать в сторону действительного обслуживания культурных и хозяйственных запросов крестьянства. Второе обстоятельство, требующее того, что- Вопрос о работе поднять роль советов в жпзни деревни, усп- ПАЛйЯкПпиіѵ лппотпп ^ ^ ^ ^ требует и себе уси- -венного внимания п специального обсужде- ленного внимания, ния,— это положение О поселковых советах (фаб- Разрешить вопрос о рично-заводских посе.іков) и оценка их роли хозяйственной базе, рабочими. Роль третьестепенного органа, зани- поднять авторитет ' с посѳлнов. советов, чаемая поселковым советом в жизни, в быту рабочего, роль органа, не имеющего хозяйствен- ной базы и об'ектов работы и выполняющего лишь мелкие административные функции, — делало Совет совершенно не- авторитетным в рабочей массе, а во время перевыборов при- водило в отдельных местах к разговорам «о ненуяіности совета при наличии фабкома». В самом деле, такое полоягение, когда вопросы жилищ, коммунальных услуг, благоустройства, медпомощи, т. е. вся сум- ма вопросов, определяющих быт рабочего и его семьи, при- надлежит заводоуправлению, разрешается и регулируется послед- ним, а остальные затрагивающие рабочего вопросы регули- руются фабкомом и тем же заводоуправлением, — для совета, в представлении рабочего, остается очень мало места. Последнее углублялось, как мы уяіе указывали выше, недостаточным вни- манием, уделявшимся работе поселковых советов, и слабым уча- стием профорганизаций в перевыборах. Сохранение такого положения совершенно обезличивает совет и потому должно быть признано ненормальным. Чрезвы- чайно трудно при таком положении говорить о действите.іьном оживлении поселковых советов и вовлечении их в работу рабо- чей массы. Отсюда, по нашему мнению, вполне назрела поста-