№ 4. СПУТНИК ПАРТИЙЦА. 13 На-ряду с этими положительными стороС подведением пол- ■ с ных итогов кампа- "^ми кампании необходимо учесть и серьезные НИИ, вскрывается слабые места: 1) крайне слабое участие в камряд недочетов в ее пании профсоюзных организаций, а такие орпроведении; необхо- ганизапии, как кооперация, добровольные обдимо их вниматель- г/-!/-/-»!? г ? г но учесть. щества, лКОЙ, женские делегатские собрания, совсем не были использованы и не принимали участия; 2) слабо проведена отчетная и агитационная кампания Горсоветов и Поселковых Советов; 3) совершенно недостаточна работа по организации и подготовке к перевыборам бедноты; 4) слабо использован беспартийный актив; 5) наличие случаев затушевывания парторганизациями руководящей роли партии, путем фактического отказа от выступлений с предложениями от имени ячеек и фракций. Партийным организациям, как это подчеркивается в постановлении бюро ГК, необходимо серьезнейшим образом учесть недостатки кампании и допущенные отдельными организациями ошибки, дабы не допустить их повторения в следующих перевыборах. Как отразилась проделанная работа, со В одном из главных в^еми ее сильными и слабыми сторонами, на вопросов—об актив- с Н9СТИ пролетариата участии в выборах различных слоев населения и полупролетарских в городе и в деревне (беря сравнительные дангрупп в перевыборах ные 1925 г. и 1926 г.)? —утверждение оппо- р сельских местностях; в 1925 г. из ^'"^опппврпгаетря"' 602.359 избирателей участвовало 303.822 или опровергается. избирателей участвовало 228172 нлн 49,9 проц. (число избирателей уменьихилось вследствие отхода Юрьевского у.) В фабрично-заводских поселках; в 1925 г. по 3 поселкам из 19.916 избирателей участвова.іо 10.516 или 52,6 проц., в 1926 г. по 8 поселкам из 40.747 избирателей участвовало 22.599 или 55.4 проп. при чем участие членов профсоюзов выразилось в 56.5 проц., а нечленов союзов —в 43 проц. В городах: в 1925 г. по 9 городам из 74.380 избирателей участвовало 33.562 или 45,1 проц., в 1926 г. по 11 городам (в толі числе 3 заштатным) из 70.912 избирателей участвовало 36.816, или 51,9 проц. При этом участие членов профсоюзов выразилось в 58,9 проц., а нечленов союзов —33 проц. Из этих цифр выясняется, прежде всего, как будто, падение проц. участия избирателей в сельских местностях, что противоречит утверждению об общем росте активности. На самом же деле это несомненно не так. Все данные не цифрового, а фактического порядка с полной очевидностью говорят,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4