ПАРТИЙНЫЕ ВОПРОСЫ. К вопросу об итогах последних пере^ выборов советов. (По материалам. Бладилирской губернии). М. Гусев. «Перевыборы Советов 1926 г. являются первой, после окончания гражданской войны п упрочения пролетарской диктатуры, широкой и открытой избирательной кампанией. Впервые после гражданской войны выступили открыто, при перевыборах Советов, основные социальные группы избирателей города и деревни». —Так определил июльский пленум ЦК и ЦКК ВК1І (б) характер последней перевыборной кампании в резолюцип «Об итогах перевыборов Советов». Иск.іючительно важное значение, придаваемое партией прошедшей кампании, требует со стороны кал;дой парторганизации такого же внимания и к вопросу о правильной оценке итогов кампании. Общие по всему Союзу итоги перевыборов в достаточной мере освещены в печати и у;ке получили окончательную, вполне правильную оценку в резолюции июльского пленума ЦК и ЦКК ВКП (б), но на местах (в том числе и у нас), как это отмечает резолюция пленума, перевыборы неудовлетворительно освещены в печати. Это обстоятельство было отмечено п бюро ГК в резо.іюции от 26 февраля 1926 года. Правильная оценка итогов перевыборов по каягдой губернии и, в первую очередь, оценка того, в какой мере перевыборы обеспечили дальнейшее ^тсрепление диктатуры пролетариата и руководящей роли пролетариата и его партии в Советах, на основе союза пролетариата с основным слоем крестьянства, —еще большее значение имеет и потому, что: 1) партия сейчас имеет дело с выступлением по этому вопросу оппозиции, пытавшейся утверждать, что политика партии неправильна и в итоге перевыборов привела к ослаблению руководства и влияния пролетариата и партии в Советах и, наоборот, —к усилению роли и влияния мелко-бурлсуазных и далге бурагуазных (кулацких) слоев; 2) в данный момент парторганизации должны готовиться к новым очередныАі перевыборам, в которых должны исходить
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4