16 СПУТНИК ПАРШЙЦА. ,№ 3. д^я своего хозяйства, то воспитательная работа профорганов и культпросветучрежлений проходила в большинстве случаев мимо них. Взгляд некоторых парторганизаций и опасения в работе. В некоторой, правда весьма незначительной, частп парторганизаций существовало даже мнение, что никакой особой работы среди этих рабочих вести не следует. Даже тогда, когда Губкомом был поставлен вопрос о необходимости ведения систематическойработы с этими рабочими и изыскания форм и методов ее, некоторые товарищи держались того взгляда, что эта работа прішадлежит исключительно шефобществам и не является непосредственной работой партийных и профессиональных органов. У других членов партии появились опасения, заключавшиеся в том, что всякая специально выделенная работа с этимп рабочими может: 1) обострить отношения между рабочими, живущими в городе, и рабочими, лгивущими в деревне; 2) создать ревность к этим рабочим уже не со стороны рабочих, живущих в городе, а со стороны крестьянства, и 3) привлечение внимания рабочих, живущих в деревне, к производству и специа.іьное выделение работы с ними принесет ущерб крестьянскому хозяйству их. Положение рабочих, живущих в деревнях. Изучение дальше показало, что эти рабочие почти но принимают совершенно никакого участия в общественно-политической и профессиональной работе и являются «беспризорными» как в политическом, так и в общественном отношении. Эту «беспризорность» усиливала и весьма характерная для них двойственность их положения на предприятиях и в деревне. Двойственность положения заключается в том, что на предприятиях по отношению к рабочим, живущим в городе, эти рабочие являются крестьянами, пришедшими временно на фабрику, в деревне яге, по своим отношениям к фабрике, они являются рабочими, сохранившими еще связь с землей. Эта двойственность положения постоянно отражалась и во время работы, —на предприятии и во время отдыха, —в деревне, —на их взаимоотношениях с окружающими. Целый ряд собраний рабочих этой категории, проведенных по губернии на предприятиях и в деревнях, показал, что со стороны рабочих, живущих в городе, к этимполукрестьянам, подурабочим (к «серым», как их называют коренные рабочие) нет хорошего товарищеского отношения. Взгляд постоянных рабочих на этих рабочих, как на крестьян, связанных с фабрикой, как на чуждый фабрике, пришлый
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4