№ 3 СПУТНИК ПАРТИЙЦА. Прошлогодняя система с.-х. налога не включала в обложение добавочные статьи сельского хозяйства, как садоводство, огородничество и пчеловодство. Зто также создавало неравномерность обложения. Часть крестьянства, особенно пригородное, имея промыслового характера огороды и сады, получало с них большие доходы, налог же платило сравнительно небольшой, почти одинаковый с теми хозяйствами, которые имели столько же земли, но не имели на них промысловых огородов и садов. Что же касается пчеловодства, то оно привлекается к обложению сельхозналогом тогда, когда имеет промысловой характер. Кроме того известно, что пчеловодством занимаются, главным образом, зажиточные крестьяне и почти все попы, так что привлечение к облоліению этой статьи дохода еще больше подчеркнет классовый характер нового закона. . Встает единственный вопрос —не повлечет-ли за собой введение нового с.-х. налога подрыва побудительных причин к дальнейшему улучшению сельского хозяйства и к развитию его товарности. Зтот вопрос надо разобрать со всей тщательностью, т. к. для Владимирской губернии это означало бы полный срыв лозунга Губкома ВКП (б) ,, лицом к земле", полный подрыв работы с интенсивниками и отказ от превращения нашей губернии из потребляющей, ввозящей большое количество хлебо-фуража из др. губерний, в губернию, сводящую свой хлебо-фуражный и вообще с.-х. баланс в рамках губернского хозяйства. Зто дало бы нам возможность избежать вывоза денег за хлеб из нашей губернии и все их употребить на развитие нашего внутригубернского хозяйства. Начнем с самого основного. Понизит-ли новый сельхозналог стремление к улучшенной обработке земли с целью получить больший доход с каждой десятины посева? Нет, не должен и не моясет. Дело в том, что внутриволостная норма дохода с одной десятины посева устанавливается общая, так что каждое хозяйство, имеющее доход с десятины посева, благо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4