b000000862

\ 1 ізвк. была бы лишь иа руку . отв'йствэнаой и иноземной • буржуазии, м вм^няо поэтзі^ так . эаергично наталкивают , на нее рвводюцион- ЙІЮ. ■ " ■ ■ о тг [то яе остается "делмь при таких условиях? Надо - воспользоваться ^дшикой,' которую дает-' России еще продолжающаяся- борьба между «іибіическами державами, как бы она ни быііа коротка и недо- вз. Пусть мир, которБій предлагают немцы— мир похабный, необычай- гаже іий. Надо воспользоваться им, а не одурманивать себя рзво- ЯШИН фразами, ■ как это д^л'ют левые' вс-ары. Сю . лет назад жон І заставил Германию подписать еще более • позорный мир в ' И этот-то мир -вместо падения стал для Германии иоворот- к национадьніму возрождению и защите. Россия переживает личные условм. „Вой а освободительная, война классовая, война інаа— займет место наполеоновзкой". Тем более, что на сторона России вощшй защитник — время. „ОЗожравшись империалисты лопнут, а в леве растет новый гигаяг. Он ^астег мздлениее чем мы хотим, но истет. Он пр:ідет к нам нг помощь; Когда мы увидим, чтэ он начи- свой первый удар,' тогда мы окажем; кончилась ііора отступлений, на- еия'впоха мирового наступления и эпо а пзбеды миров й еоциали- імвоіі революціп". . ' „ ^ ^ ' 'ечи т.т. Кайкова и Штейнбзрга, выступавших от партии лезых дйіствительно представляли из себя клубок революционных фраз івстанческой романтики. иі точки зрзния, Вресгский мир являлся чистейшим самоубийством; [яь его-^значило вступить „на путь капитуляции — путь гибели рев-'лю- й всех ее зиаченііях, путь гіібз и всех завоеваний трудового кресть- ва и пролетариата". ррезіский мир означ:0? поэтому но передышку для революции, от- цу для ймпериаліізия, котера:» убьет нашу, революцию". иная от ілеба, ббложзнная солидной контрибуцией, подпав под сильнейшем капиталцстическаго: государства,- Россия - не может ягьоя серьезно подготовить сопротивление в будущем. Поэтому, для шв левщ зс-^грой'.астаерсся . .один =путь:— „они останутся панрёжаему іволюдионными -фамда^ми в руках, нідеяоь на всеобщее доброЕольное ание. Они уйдут от власти, і.-к. нз' хотй брать на себя ответственность ідвнсание мира, й 'будут работать в тр дшых парламентах и в массах, іы овя вргаиизовызались для борьбы, которую неизбежао прндетой вести". Четвертый с'еад большинством 704 голосов, против 285 при 115 воз- азшвхся, высказался рлтяфикацию мирного договора с Германией, ле с тем, в резолюции- щіиніітдй до этому поводу: „с'езд, самым на-' цельный образом выдвигает пе^іед всеми .рабочими, крестьянами и сод- I, перед всеми трудящимися и угнетенными масзами-самую главную, ідиую и необходимую задачу текущего момента: повышение деятел> I н еамодисциидияи трудяшиіся, создание везде и повсюду крепких и Ивы! организіций, охватывающих по возможности все производство, и [раепрвделеняѳ продуктов, беспощадную борьбу с тем хаосом, дезорга- иві, разрухой, которые изторически неизбежны, как наследие мучс- ейшей войны, но которые в .тоже время явзнютоя первейшей помехой окончательной борьбы за социализм и упрочвнию основ социалвсти- іон ^ібщества. С'езд приінает безусловнным долгом всех трудящихся напречь вез силы для воссоздания й повышения обороновпосошооти нашей мы, ря воссоздаиия ѳэ военной мощи на ^-началах сэцналистичесхой паи и всеобщего : обучения, 8СЗХ подростков и взрослых граждан обвего знаниям и военному дел}". ем столицы , из Петербурга в Москву и выЗорами нового Ц. 1. 4 Чрезвычайный С'езд Советов закончил свои рабо-гц. Сезі ^откр. 4 .июля--закр. 9 июля 1918 г.) был вторым круп- м л'ездом Советской России. Он явилс.і, в , одной стороны, как бы іоиенаем 4 СездЕг— с. другой завершением 3 С'езда. , Іодобно предыдущему С'езду он происходил также в чрезвычайно на- зиной социально политическОЗ обстановке. Аигло-|ранцу,зы произвели іііщяическую высадку на Мурманское побережье, чехо-сповацкие банды інатнч.ски отрюывалй советское правительстве от Волги, по всейтер- ірня России происходили кулацкие ыягежи и белогвардейевие восста- ло выражзний Троцкого именно в это время была достигнута низшая » той кривой, которую описывало развитие Советской власти. Это общеполитические условия не, могли не отразиться на Организации и "ѳяьносіа деятралышх правительствзнных органов. В виду несомненной ічашостн правых эссэров и -меньшевиков к белогвардейским мятежам И. Е.'всклшчйл' их -йз' своей" средн.- ■ - - • . . .. На ряду с этим, все увеличивалісь в увеличивалась трещина, легшая іу партией коммунистов -и левых эс-эррв после 4 С'езда. Послед- вокинули ряда правительства к деятельно занялись развитием по- (авчежого двиясения в Украине, подстрекая стоящие на границах оовет- " отряды к самовольному настуилению, которое ежеминутно угрожаю йом с Германией и нашествием немецких полчищ. ' СВЯЗИ с этими обстоятельствами^ деятельность 5 С'езда распадается м частя; боезую — драматическую посколько именно здесь были завязаны лвво-зс-эровского мятежа и созидательную — законодательную, поскольку была принята Конституция, а также- ряд других текущих меропрйятий; Бэрьэа с левы.ми зс-эрами началась уже в первый день с'езда. „11о !- чатка" ИИ была брошена тов. Троцким, при чем левые эс-вры устами ІГ. Спиридоновой заявили, что они „принимают бой с большевиками". Вопрос был поднят о самочинных наступлениях на украинсквй границе, которые производились по подстрекательству левых эс-эров, при чем демо- рализованные солдаты созершали такие крайности, как убийство своих кожссаров, нападени:і на ответственных советских р.іботников вроде т. Раковича и т. д. После необыкновенно обостренных прений, точка зрения левых эс-эроп, усматривающих в этих фактах -наличность ^.здоровой революционной пси- хологии" — конечно, потерпела поражение. С'езд принял резолюцию, в кото- рой вое эти самочинные действия были признаны „работой наемных про- вокаторов, агентов иностранпого империализма, от которых и надлежит очистить все красноармейские части не останавливаясь перед самыл.і решительными мерами". На второй день С'езда падает окончаниа; этого ожесточенного партий- ного боа. С внешней стороны происходило выслушиваньо н критика отчетов сдаваемых Ц. И. К. и Совет. Йар. Кзмисз. — с внутренней — разрыв между двумя правительотвзнными паотпйми дотоле как ни как, но ѵлсиваа- шимися в общей работе. Из докладов т. Свердлова и т. Ленина выяснилось с очевидностью, что не было буквально ни одного вопроса, по которому левые эс-эоы не расх дились бы коренным образом с большевиками. Продовольственная диктатура, организация комитетов сельской беднот ■, ирименение смертной казни по суду,^таковн были гллвные пункты ра - хождения между этими партиями. Не даром укаааз на них, т. Ленин з-:- шил: „здесь говорят о ссоре о большевиками, я отвечу: нет, товарищ і, это не ссора — это действительный беспощадный разрыв"... Крнтикі левых эс-эров носила Необычайно резкий харяктер, т. М. Спи- ридонова сдавп я отчет о деятельности кр'ейьяйокэй секци л Ц. И. К. оперируя непроверенными или же тенденциозно истолковываемыми фактами— пі.і- талась доказать, что большевики проводят Скрытую национализацию по- мещичьих земель, вводя там наемный труд, что путем декретов о проді- : вольственной диктатуре они с^емятся превратить крестьянство в „наво ." 'для удобрения будущего социалистического строя,' что 'народные комиссарл умышленно отказывают крестйнской секции в деньгах, которые прих - дитоя добывать у них угрозой созыва «реотьянского с'езда и т. д. В связи 0 дальнейшииа событиями чрезвычайно знаменательный было то место речи т. Спиридоновой, где оиа заявила, что в <!орьбе за угнетензе и .унижение крестьян в ее „руке <удет тот. же револьвер и та же Йомба"... 1 Ея;в более резким и еще менее обосноваипым было выступлено т. Кам- 'Кова, говорившего „о диктатуре Мирбаха" и обозвавшего большевиков , /ла- кеями германского империализма". \ ' После ответной речи т. Ленина, который опираясь на цифры и ни факты отразил вое нападки левых эе-эро% С'езд проголосовал резолюции, предложенные левыми эс^эрамн и большевиками. Первая указызала на крах „передышки" и на губительвые последствия ; Брестского лінра в областн внешней -политики; в области внутренней раб.і- ты она констатировала, что правительство вступило на путь соглашатель- ства в областа земельной реформы, продовольственного вопроса и т. д. Поэтому, выражая недоверие политике Сов. №р. Комиссаров, резолюции намечала следующую программу: а) Ясный бтказ от капитуляции и пепрнмйриман борьба с империализ- мом, не делая никакого различия в том: германского ли он или ашло- французского происхождения.' б) Немедленная помощь всеми силами и средствами изнемогающему в славной борьбе трудовому крестьянству и рабочйм,' равно и всем трудя- щимся в аинеіхарованяых неприятелями территориях Советской федерации. в) Решительная борьба с отечественной коитр-революцией. г) Неуклонное проведение орциализации земли, усиливающей револю- ционную мощь трудового крзс1?ьянства,' национализации производства и дру- гих мероприятий, направленных к укреплению классовых позиций трудящихсл. Резолюция, предложенная большевиками, была чрезвычайно лаконично Іі. Она одобряла целиком внутреннюю и внешнюю политику Совета Наро.і. Комиссаров, „в частности продовольственную политику и создание ком тетов деревенской Седноты"; против происков контр-революции Советоіиц Россия должна была ответить массовым террором; все рабочие и рв:!о- люциоииые крестьяне пвизывались к тесному сплочению вокруг Совегсюі власти." С'езд' принял^резОлюцию;' предложенную- большевиками, после чего левкѳ эс-эры прешриняли свою авантюру — попытку ниспровержения правите а.. - ства народных комиссаров и гахвата власти. В задачу пасюящей статьи конечно не входить сколько-нибудь подробное рассмотрение перипетий это • восстания, посколько оно происходило за сценами 5-го С'езда. Заседания последнего были прерваны па два дня и первое из них после войбновлеяия естественно -было посвещено вопросу о мятежа левых ас-еро !. По докладу т. Троцкого с'ездом была принята ораввительно мягі>а!і революция, пункт 4 которой заявляет, что лишь „поскольку те или иные части этой партии (я. ѳс-эр.) солидаризуются о попыткой вовлечении России в войну путем убийства Мирбаха и восстания против Советской .,•'4 Х.4® . ■хЛ ' і| ) 4ТЖ т 7^- отдает