b000000862

иенном ііравнтельсие, к голосу которого ІІраввтедьство могло прислуши- ва.ься, могло и не прислушиваться. Истіганое назначение этой говориль- ии, тушить революцию в потоке слов — было ясно для всех и отношение к нему пролетариата и солдатских касс было вполне спределенное. Чув- ствовалось и понималось, что приближается момент решительного столкнс- вениі сил пролетарско-крестьяискай революции и буржуазной коні^і-рево- люции. При таких условиях партия пролетариата (большевиков) нашла, что ее место не в говорильне, а среди масс, идущих к новой революции. Керенский вродолжал хвастать в „предпарламенте" своей властью, Шилю- чов и генерал Алексеев говорили о^необходимости покончить с революцией ^ вернуться к войне; Либер истерически в пил о „заслугах демократии", Чускова — о „бозответственных демагогах"' (так она называла большевиков). Деіаарацня т. Троцкого говорила не о „заслугах" и прочих пустых вещах, а об очередных задачах рабочих и крестьян в революции, — зада- чах, которые несовместимы с существованием противонародного, подлож- ного „предп ірламента" и которые могут бьггь и будут разрешены другими средствами и другими способами. И большевики ушли из „преднарламеіті", в котором уже чувствовался смраД разлагающихся трупов контр-революции я о глашательства. Партия пролетариата істала готовиться к ново% рево- люции. Петроград жил всевозможными слухами. Члены „предпарламента" расходились по ііаыт, неуверенные прицется ли им завтра опять „засе- дать".Правительство лихорадочно торопи.іось проводить свой план вывода революционных войск из Петрограда. В 20 числах октября !9іг' этот вывод должен был начаться. Настал момент, когда ждать ( ' невозможно. Петроградский прол5та]!иат решил действовать. При градском Советё Р. лг С. Д. был образован специальный ьоенно-р ный Комитет, отдавший приказ о том, что ни одно распоряжение тельственного военного штаба не должно кьшолняться без его утвераденЛ Это была уже революция, это был уже захват власти ПетроградіД Советом. В ответ на это Керенский выступил в „предпарламенте" с сЗ последней речью, в которой говорил, тао он отдал приказ арестовав Л тежннквв" из петроградского Совета. Увы, вышло все не так, как хотел Керенский. На сгороне „мятежников" оказалась вся революцно® лрмия Петрограда — ^на стороне Временного Прачительства — только ищ 25 октября Временное Правительство, засевшее в зимнем дворце, бы® ц»! стовано и заточено в Петропавловскую крепость, Керенский беназ) фронт, взял оттуда казачий корпус генерала Краснова (теперешнего мщЛ южной контр-революции) и пытался отвоевать революционный Петри Попыткд не удалась. Карта Керенскогэ была бита; Последний оірня Временного Правительства было опубликование за подписью целой рп| товарип^ей, министров ^.постановления Временного Правительства о мзщ Учредительного Собрания в назначенный срок". Этот голос из гробіі ц произвел никакого впечатления. Диктатура буржуазии, власть Врвменві Правиіелъства .бьша низвергнута. Восторжествовала диктатура про.теирвм .1,^ , "і 1. Общий характер с'ездов. сероосийские с'езды советов возникли такясе стихийно, самочинно, как и те местные рабочие и салдатскле советы, деятельность которых они бьык призваны об'единять и испра- влять во всероссийском масштабе. С'езды эти явились не результатом приложения каких-либо отвлеченных теорий а народовластии, я возникли как неизбежный продукт творческих устремлений и, чисто жизненных потребностей рабочих-масс России. Именно лоэтому, чрезвычайно трудно применять к этим всероссий- ским рабоче-крестьянским «ходам какие-либо юридические шаблоны,, взятые напрокат у пардаментской; практики Западной Европы. В сущности, даже с чисто формальной, конструктивной стороны і»ждый с'езд -является совершенно индаидуальньш, во многих отношениях не по^ іожим на предыдущие и последующие: Все формальные признаки вроде: выборного начала положенного в основу созыва того или иного с'езда, . срока их работ, количества депута- тов, наконец, самого наименования с'ездов, — асе это меняется и образует и новые сочетания. В самом деле, если взглянуть на эти с'езды с зрения характера тех «оциальных слоев, которые были представлены на них, то тогда первые два с'езда надо поставить совершенно особняком от остальных. И на том и на діугом была представлена далеко не вся трудящаяся Россия, а лишь ее рабочие — пролетарские и солдатские слои. Поэтому и с'езды эти носят наименование „с'ездов рабочих и солдатских депутатов" в противопололшость последующим, которые представляли уясе . « крестьянскую и казачью трудовую массу. Также разнообразится и ком-' пе енция этих с'ездов, т.-с. законодательная си.ііа выносимых ими решений и постановлений. Первый с'езд был созван 3 июня, т.-е в сгімый разгар керенщины и торжества соглашательства. Его решения, поэтому, в сущности не имели никакой обязательной силы и являлись лишь чем-то вроде госу- дарственных „советов", которые рабочие массы России давали. Временному Правительству. Второй октябрьский с'езд с боя завоевал высшую законо- дательную власть, которая и бьма сохранена всеми . преемниками его. По- рядок выборов па эти с'езды в сущности -не был установлен вплоть до лринятия Советской конституции. До этого, при посылке депутатов на все- российские с'езды существовало необычайное разнообразие и пестрота тех ов, которые полагались в основу избрания делегатов от той или стности России, В некоторых местах избира.чи одного или двух де- •ііегатов на уезд, в других придерживались нормы 1 лредсттиим.З каждых 25000 населения и т. д. , I Благодаря этому, каж^ій с'езд выбирал облечеішую особыми мяи чиями мандатную комиссию, которая и устанавливала, путем соглшм между всеми партиями те избирательные принципы, которые гараяирвД действительность мандата того или иного депутата. При этом часи сщ приходилось коренным образом менять или частично отказьшатьон избирательных норм, которые были установлены предыдущими Таким образом, благдаря глубоко органическому характеру эти с'ездам, онц не могли. пользоваться каким-либо раз навсегда «рі вленньш наказом, с которого начинают обыгано свою деятеЛбнйсгь юв У жуазные парішѳніы. Всякого рода формальные признаки и олредеім возника-й, видоизменились и часто совершенно теряли- свою сиіут висимости от. жизненных потребностей и реальной социально-поотгавдЛ обстановки. Такие нерушимые догьш парламентской практику імк яч определенный кворум, конечно, совершенно це могли иметь места на я стихийных йВечевых" сборищах всей рабочей России. Устанавлішая і было бы совершенно бесполезно, учитывая обстановку в которой пр«|і лось работа,ть с'сздам. Делегаты с'евжались, постепенно; в день открші Ш-го с'езда присутствовало всего 625 депутатов, в шслвдшій жэ деві ( было уже 916, но, конечно, ідівдставля.вдсь совершенно нецелесообра* ради соблюдения юридических фикций откладывать работы с'езд», кои[іі ожидала с нетерпением вся трудовая Россия, Еще большие удары врго) певал кворум от внезапного, катастрофического ухода со с'езда целый тийных фракций, насчитывающих не один десяток членов (как это бні«;| П-м и Т-м с'ездах). Еще менее того могла быть, соблюдена правильность сроков- соіші всероссийских с'ездов. Правда, делались попытки определить іінте] отделяющие их в 2 — 3 месяца, но жизнь не ждала и вынуждала (МВІ „чрезвычайных" с'ездов, когда этого требовали „исключительные по »я1 ности обстоятельства, какими как раз и была полна вся жизнь соБві России. Благодаря этому, мы видим, лто с'езды отделяются один от друЯ самыми разнообразными промежутками от 2-х до 5-ти месяцев. Еще «Ч поддавалась предварительному учету время работ с'ездов, то что иоспі жаргоне парламентской жизни наименование сессии. С'езды заседа.™ в іЦ ности столько дней — сколько этого требовали обстоятельства, а также и® пость тех вопросов, разрешить которые они были призваны. Наи6о.іеск|»я временными были оба „чрезвычайных" с'езда — ІТ-ый и ТІ-ой дашш» по 2 дня, наиболее продолжительным Т-ый с'езд, затянувшийся на 7 Л® Что же сближало все эти с'езды столь отличаюищеся одни от , по внепшим . очертаниям своіш, а иногда и по леей внутренней стр}^ их? Почему мы говорим о шести следующих один за другим всероссі^ с'ездах советов, а не о шести сов^шеннп индивидуальных, один с другим законодательных собраігаях? ■Щі.і-і-Д І .У у^: -ча.іу ,ч -да; -..іЧРИі Ж ^5?