b000000862

■> 'V и воле, так что он мог ие только свободно переезжать с места на и свободно первпнсьшаться с Царским Селом, о бывшей царицей, ом еще телеграммами шифрованными. Потребовалось новое давление [Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, чтобы ёдпь царя. Временное правительство увидело себя вын}'ясденныа ковать (7 марта) постановление, начинавшееся словами: „признать сися императора Николая II и его супругу лишенными свободы и иіь отрекшегося императора в Царское Село". Вместе с тем было но членам Государственной Думы Бу б ликову,. Вершинину, Грибуиину лішу выполнить последнюю часть постановления. Застав бывшего в Могилеве, делегаты временного правительства привезли его оттуда ское Село, где он был поставлен под надзор революционных войск, ссіш был» фактичеоки республикой, и уже готовились перекраситься іубликанский цвет даже недавние монархисты — члены кадетской , Еще в одном вопросе, тесно связанном с происхождением револю- езко расходились взгляды бурясуазии и дёмократии. Буржуазия уча- іа в революции не затем, чтобы покончить с войной, а, напротив, чтобы получить возможность успешнее ее продолжать, продолжать „побгдиого конца". Самая смена монархов, смена Николая Михаилом, осуществить она поставила себе задачей, была для нее не более, евио средством для более успешного нродолжения столь неудачно т развивавшейся при сіаром правительстве империалистической . Отчетливо проотунагт эта мысль во всех тех речах, которые .еще іые дни революции произносил от имени буржуазных партий Госу- ениой Думы, Родзянко в Таврическом дворце перед рабочими и аш. Все эти речи были перепевом - мысли, что необходимо создать новую власть,, которая сумела бы вывести страну „на стезю яо- . Та же мысль венчала и одно из пфвых воззваний временного пра- сгаа, воззвание, которое, призвав офицеров и солдат к соблюдению демократической, революционной дисциплины, а всех граждан к по- ении новой власти, кончалась словами: „Граждане и воины! Судь'а м в ваших руках. Помогите доставленной вами власти... повести вас че"... Нэ рабочие и солдаты не затем совершили революцию, чтобы яжаті. войну, выгодную лишь для военных поставщилов н империа- лнсіов-захватчиков. Для демократии революция была средством покончить нѳ то.іько с монархией, яо и с войной. И вот 14 марта Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов опубликовал свое бессмертное обращение к „народам мира'", атот замеча- тельнейший исторический документ, в котором революционная демократии об'являла войну войне н снова, после столь продолжительного порерыпа, поднимала знамя международного братства, братства всех трудящихся мира, красное знамі интернационала. „Мы обращаемся ю воем народам истре- бляемым и разоряемым в чудовищной войне", — говорилось в атом класси- ческом воззвании: „Мы заяв-ием, что наступила по))» начать решительную борьбу с захватньши стремлениями правительств всех стран. Наступила нора народам взять в свои руки решение вопроса о войне и мире". За- явив далее, что „российская демократия будет всеми мерами противодей- ствовать захватной политике своих господствующих классов", призвав „на- роды Европы п прежде всего германский пролетариат „к совместны.ч решительным выступлениям в пользу мира", подчеркнув затем, что „рус- ская революция будет стойко защищать свободу свою от всяких реакцио;;- ных посягательств, как извнутри, так н извне, что „русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внеш- ней военной силе", ото великолепное воззвание кончалось словами: „Тру- дящиеся всех стран! Братски протягивая вам руку через горы братских трупов, через реки невігаиой крови и слез, через дымящиеся развалины городов и деревень, через погибшие сокровища культуры, мы призываем вас к восстановлению и укреплению международного единства. В нем за- лог наших грядущих побед и полного освобождения человечества. Проле- тарии всех стран, соединяйтесь!" , Так расходились буржуазия и демократия ие только в вопросе о форме правления, но и в вопросе о продолжении войиы. Классовое противоречие обозначалось все ярче и резче, и не успела демократия победить буржуа- зию в вопросе о форме правления, добившись отречения не только Николая, но и Михаила, как уже разгорелась по вопросу о сойне новая битва между буржуазной Россией п Россией рабоче-крестьянской. В непримиримом анта- гонизме столкнулись вслед за идеями монархии и республики— идеи импе- риализма к интернационала. : !■ - ! 1 ІкР ш 'ресловутая „коалиция" сопровожда- ла русскую революцию со дня ее рождения. Известно, что первое Временно 3 Правительство явилось результатом своего рода „коали- ции", формального, на бумаге скрепленного, соглашения между Петроградским ; Советом Рабочих Депутатов и четвертой Государ- ; ственной . Думой. Идея „единого ' фронта" от Церетел.та до Бубли- кова получила свое выражение в союзе, заключенном мелсду . Чхеидзз _и Родзянко в первый же день ре- волюции. Революция 1917 г. была совер- раоочими массами при поддержки солдат. Это была поистине нро- ко-крестьянская революция по тем" силам, которые ее произвели и жали двигать. Черпосотенно - октябристская Государствениая Дума,' мм, как огня, народного движения и до последнего момента метав- от телеграмм к Николаю Романову к диктатуре царских генералов, лришата к стене. Ей не оставалось другого выхода, как „нриооеди- '■ рижению и „возглавить" революцию. Но это „возглавление", му сравнению прзво-кадегского депутата Мансырева, напоминало, теля, шествующего впереди городового и под конвоем нос-яеднего в 08 и „возг-тавляюшего" это шествие. Егоятельства так складывались, что Петроградский Совет Рабочих атов, единственная в то время организация, имевшая на своей вею реальную силу пролетариата, и армии, мог взять без вся- РГда власть в свои руки. Но он этого не сделал. Партии, тогда ®®®®®®ики и с-р'ы, понимали революцию как .перево- уркуазный в буквальном смысле слова, плодами которого в первую дощсна воспользоваться буржуазия — власть должна перейти в ее руки. И вместо власти Совета образовалась власть из состава черносотеп- ной Думы. , Выли целые партии, которые считали это правительство революциогі- ным. Чтобы оценить степень „революционности" этого В];емспиого Пра- вительтва, достаточно хотя бы взглянуть на его состав. Председателем его был енязь Г. Львов, гланоуполномоченный Всерос- сийского Земского Союза, когда-то во время революции 1905 г. принадле- жавший к кадетской партии и покинувший ряды этой партии за ео чрез- мерную „революционность". А „революционность" эта выразилась в том, что, когда царь и царский министр Сіольшип разогнали первую Государ- ственную Думу, кадетская партия обратилась к населению о скромным призывом не давать правительству Столыпина налогов и податей. Во вре- мя войны этот снятельный министр Львов был одіши из руководителей капиталистов и помещиков, вопивших о войне „до конца", „до победы". Не проходило недели, чтобы Г Львов не обращался к царю Николаю с теми или иными „ всеподдапнейшими" ходатайствами, во времіі приездов царя в Москву — буквально ползая перед ним на коленях. Другая видная фигура — министр иностранных дед АІгшотв, вождь кадетской партии. Милюков известен российским рабочим как иепримири- мый их враг. Красное знамя для йоге было только красной тряпкой не только теперь, когда социалистическая революция лишила покоя н приви- легий капиталистов и помещиков, но даже тогда, когда сама кадетская партия цодвергадаоь гонениям со стороны царских погромщиков. В особеіпш ярком свете предстала фигура Милюкова во время войны. Именно он явился наиболее ярким выразителем захватнических стремлений русских кант- листов; Захват Дарданелл и Армении, расчленение Австрии, уничтожение Турции, разгром Германии, огромные контрибуции, — вот те интересы, по имя которых Милюков выдвинул лозунг „война до конца". Царской пра- вительство послало на каторгу рабочих депутатов за их борьбу против войны и уничтожило остатки рабочих организаций, капиталисты устано- вили на фабриках и заводах каторжный режим, а Милюков все ото бла- гос.товляд как „военную необходимость", как залог „едпиотва нации" и „победы". Если кто-нибудъ выступал с мирными предложечиями — Милюков А йііг- ■