b000000862

гавить новое правиіельсіво'', л,арь ответил по „царски" указом о роспуске „мятежной" Думи,.о назначении новых выборов не позднее апреля. Не- смотря ла такое ясно выраженное нежелание царя итти на какие бы то ни было уступки, буржуазия всех оттенкоз от пационалиотов и октябристов и до кадет все еще надеялась на возмоашость компромисса, все еще лелеяла мечту сохранить как можно больше от старого порядка, предпо- читала все попрежнену вырвать у царя для себя уступки, вместо того, чтобы итти с народом против царя. Не было существенной разницы между вышеприведенной телеграммой царицы („уступки необходимы") и второй телеграммой, посланной туда же в ставку Родзянко от имени буржуазии и буржуазных партий; „Положение ухудшается. Надо принять немедленные меры,' ибо завтра уже поздно. Настал последний час, когда решается судьба родины и династии". Но было уже поздно. В этом должна была убедиться и буржуазия. Революция опиралась на штыки восставших солдат. Нредприпятый (1 марта) набег генерала Иванова на Царское Село успе- хом не увенчался. С комплиментом по адресу революции пришли в Тав- рический дворец даже великие князья (Кирилл Владимирович). Буржуазии ничего не оогалось делать, как, скрепя сердце, признать револйцию, как совершившийся ^акт. Из Петрограда революция перекинулась в Москву и в провинцию, где переворот повсюду совершался безболезненно. Старое со всех сторон подгнившее здание самодержавия рухнуло в один миг от первого решительцого толчка прикладом ружья и февральская революция была окрещена не без основания — „безкровной". Но не успела она победить, как ярко и властно сказались тс же самые классовые противоречия, которые составляли когда-то основу нашей пер- вой революции. В силу неизбывных исторических законов освобождение страны могло, произойти под знаменем лнш пролетарского восстания, а не буржуазного переворота. И сразу стали друг около друга, друг против друга два организующих центра, так сказать два правительства. . 27 февраля, когда и для члено? буржуазной Государственной Думы уже не'могло быть сомнения, что революция победила,- она выделила из своей среди „временный исполнательинй комитет"; нечгго в роде ііредва- рительного „военного правительства". Б комитет вошли лишь два со- циалиста меньшевик Чхеидзе и с. -р. Керенский, остальные все были плоть от плоти буржуазии (Родзянко, Милюков, Шульгин, Караулов, Коно- валов, Дмитрюков, Ржевский, Шидловокий, Некрасов, Львов и полков. Эіггельгардт). „Исполнительный Комитет" Думы немедленно же ■ назначил на место арестованных министров комиссаров по управлению министер- ствами. Вое они без исключения принадлежа.ііи к буржуазным партиям. Тот яее комитет обратился затем с воззванием к населению выражая уве- ренносгь, что „население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием".' Стать полновластным и единоличным хозя- ином страны — такова была мечта буржуазии И она свою мечту осуще- ствила бы, если би ей дорогу не перерезал рабочий в синей блузе и кре- стьянин в серой шинели солдата В тот же день, 27 февраля, когда образовался буржуазный '„временный нснолниіельный комитет:", возйігк в Петрограде Совет Рабочих и Солдат- ских депутатов — по образцу и примеру Совета Рабочих Депутатов в 905 г. Председателем был избран Чхеидзе, товарищем председателя — Керенский. Такие же советы образовались затем и в Мосввэ и в провинции, иногда существуя обособленно, как два самостоятельных совета, или же слившись в единый , сове г. В марте таких советов насчитывалось уже 82, в июне 386. Петроградский совет немедленно же обратился, в свою очередь, к населению с воззванием, значительно отличавшимся оі обращения исполнительного комитета Думы. В нем говорилось и о необходимости „окончательного свержения старой власти" и об организации народных си.т" и, наконец, о борьбе за , „народное правление в России" Упоминалось в нем и то слово, произносить которое избегал „временный исполнительный комитет" — слово „учредительное собрание". Воззвание кончалось призывом: „Все вместе, общими си.тами будем бороться за полное устраненье старого правитель- ства и созыва учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого ц тайного избирательного права". Перед обоими образовавшимися таким образом независимо друг от друга организующими центрами — перед органом буржуазии — „временным исполнительным комитетом" и органом демократии — „рабоче-солдатским советом" встала во веск-'рост ,задача — создание новой власти. Для решения этого вопроса было в ночь с 28 февраля на 1 марта созвано совещание из представителей как комитета, так и совета. Буржуазия хотела взять власть в свои руки, но боялась демократии, демократия напротив отказы- валась от власти, боясь своей малой еще организованности. Сошлись на ком- промиссе. Буржуазия выделит из своей среды оргаа исполнительной власти, который обязуется провести в жизнь предложенную демократией программу — минимум, общедемократическую политическую программу, а демократия оставляет за собой право контроля над действиями правительства и право отвода неприемлемщ для нее кандидатов в министры. Так возникло (2 марта) временное правительство первого состава. В него вошли — за одним исключением (Керенский) представители лишь буржуазных групп и партий. Новое правительство опубликовало манифест, в котором оповестило население об образовании „первого общественного кабинета" и о назначении в него .ниц „доверие к которым страны о печено им прошлой общественной и политической деятельностью" В (.(.д временного правительства вошли кн. Г. Е. Львов (председатель совета щ нистров), Милюков (министр иностранных дел), Гучксв (военно-морси,' Некрасов (путей сообщения), Коновалов (торговли и промышлѳнностіг), Л, нуйлов (просвещения), Терещенко (финансов), Шитарев (финансов), Цтт' ский (юстиции), Вл. .Иьвов (прокурор синода). Быть-может, ошибкой в стороны демократии был отказ от власти, но- уже несомненной сшибво} се стороны, ошибкой, чреватой осложнениями, был отказ от права ощі кандидатов „явно нелселательных и явно враждебных и опасных ди т, люци" (как Гучков, Милюков). Организовав новую власть из своей спет бурліуазия, однако, обязалась провести в жизнь предложенную или даже и вязанную ей демократией программу из следующих восьми пункт® „1) полная амнистия по всем делам политическим и религиозным, 2) св». бода слова, печати, союзов, собраний и стачек, 3) отмена всех со 'сювпаг вероисповедных и национальных ограничений, 4) замена полиции народ^ милицией, 5) выборы в органы местного самоуправления па основе четыреі- членной формула, 6) неразоружение и невывод из столицы рево-теционщ; войск, 7) устранение для солдат всех ограничений в пользовании граждщ. скими правами и, наконец, 8) немедленная подготовка к совыву щ началах всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного голосоваир учредительного собрания, которое установит форму правления и конец, туцию страны",. . . Так было, повидимому, достигнуто „соглашение" мелгду буржуазией!, -демократией, стоявшими друг около друга, друг против друга с нераопоиі жениеми не доверием. Но соглашение бы.адлишь видимое, и на каждом шарг сквозь его хрупкую оболочку прорывались наружу скрытые в общеивен, ном организме непримиримые классовые противоречия — ^носители и двшаий революционного процесса. По двум кардинальным - воіросам особешо наглядно обнаружилась эти противоречия, ; по двум вопросам, теоиейшш образом связанным с самой революцией. Это был прежде всего вопрос і- форме правления. В том, что Николай ІІ отхозяйничал, тао он до.іжа быть низложен — в этом сходились одинаково и буржуазия и демократия. между тем, как последняя намеревалась провозгласить республику, вериг горой стояла за монархию. Засыпанный тревожными телеграммами царицы, встревоженный вестам' о развивавшейся революции, Николай П безпокойно метался в своем поезда' рз стороны в сторону, из Могилева в Царское, из Царского в Псков, й- ливая горе вином, покинутый всеми своими холопаші. . Посланные врещ- ным правительством Гучков и Шульгин застали его в Пскове и првдо. жили отречься, и он отрекся без долгих рассуждений.' Поняв, что он ,!(•; способен расстаться с сыном", он реши^ „передать корону брату" и вручи делегатам временного правительства акт об отречении, кончавшийся М! дующими высокопарными фразами^ от которых веяло старым самодержаін- византийским стилем: „заповедуем брату. нашему править дедами госуда}-; ствѳішыми в полном й ненарушимом единении с представителями наро,„' в законе дательных учреждениях па тех началах, к(№ будут им уставов^, лены. Призываю всех верных сынов отечества к исполнению своего святой долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных пытаний п помочь ему вместе с представителями народа вывести Госу- дарство Российское на путь победы, благоденствия и славы". (2 марта.) Этот фактически уже низложенный царь без короны все еще мшл сей' самодерлщем и все еще говорил языком самодержца. С торжественным лицами привезли делегаты временного правительства акт царя об его отр чении в столицу, ибо этот акт вполне удовлетворял буржуазию. Буржуазщ участвовала в революции не потому, что она была направлена прот , идеи монархии, а лишь потому, что она была направлена против лично мокарха. Не к замене монархии республикой стремилась она, а .ташы; замене одного царя другим, к замене ■ Николая — Михаилом, как это ви- болтал будущий министр йностранньрг дел Милюков в одной из свои, ре- чей в Таврическом дворце перед рабочими и солдатами, в первые дл революции. Но если буржуазия была удовлетворена отречением Николая к пользу Михаила, то с таким перемещением коіроны с головы на го.іоіі; никак не могла согласиться демократия. Рабочие и солдагы совершил революцию не ради такого переодевания, а чтобы раз навсегда отде.памі от всяких царей, не говоря уже о том, что провозгласить царем Мпхави значило бы предвосхитить права учредительного собрания, которое повосі-; моиу пункту программы временного правительства одно только н бши правомочно' установить форму ігравления. Петроградский Совет Рабочих і Солдатских Депутатов потребовал поэтому от временного правительства отреченья также Михаила, и как Николай, отрекся и Михаил, вруш членам временного правительства декларацию,, в которой говорилось; „Оду- шевляемый со всем народом мыслью, что выше всего благо родины вашеі принял я твердое решение в том лишь случае воспринять верховную влаяК; если такова будет воля великого народа нашего, которому и надлежя всенародным голосованием через представителей .своих в Учредительно» Собрании установить образ правления и новые законы государства Росс# ского". (3 марта.) Почтительное отношенйѳ буржуазии к монархии было настолько ведвки, что, низложив Николая II, временное правительство оставило его преем-