b000000862

бюрократических губернских „палат". Но если быт государственных кре- стьян и улучшился, то положение крестьян частновладельческих продолжало оставаться прежним, несмотря на частые волнения среди них и явную невсзиожность сохранять дольше крепостничество, давно уже отмененное повсюду, кроме России. Внешняя политика Николая I была не менез реакционной, чем вну- тренняя, н он оставался верен идеям сзященного союза, считая своим долгом подавлять революционные движения, где бы они ни возникали. Так, в 1830 году подавлено было восстание в Польше, в 1833 году Николай помог турецкому султану подавить восстание египетского паши, в 1849 году русские войска были посланы усмирять восставших против Австрии венгров. Так Россия в царствование Николая I играла роль мирового жандарма, только и занятого, что усмирением восстаний своих соседей. Понятно, что это вызывало ненависть к России в Западной Европе, и результатом этой неігависти была Крымская война (1854 — 55 гг.), в которой прігаяли участие Англия, Франция и Сардиния, пришедшие на помощь Турции, с которой затеял войну Николай. Несмотря на то, что союзники высадили в Крьшу очень небольшое войско (70 тысяч), а Россия об.тадала миллионным вой- ском, война протекала для нее неудачно, и одиниадцатииесячная оборона Севастополя все же кончилась сдачей его врагам. Николай I умер во время этой осады, и вступившему на престол его сыну Александру II осталось только заключить невыгодный для России мир (1856). 9. Вторая половина XIX века Плачевный исход Крымской войны ясно показал даже близоруігам, в какой тупик завела Россию безумная политика Николаев кого самодержавия. Неизбежность ее изменения была ясной не только обществу, но и пра- вительству и самому Александру. Прежде всего нршо было покончить с вековым злом, давно ужо осужденным и историей, и самою жизнью — с крепостным правом. После довольно продолжительного обсуждения этого вопроса в различных губернски.х комитетах, главном комитете и государ- ственном созете, наконец, был издан манифест 19-го февраля 1861 года, по которому крестьяне освобождались от крепостной зависимости и полу- чали земельные надели, размеры которых были различны в различных губерниях. О них крестьяне должны были уговориться со своими помещи- ками, на что был дан двухлетний срок, в течение которого крестьяне е::;е числились „временно - обязанными" и продолжали нести повинности по отношению к помещикам. Через два года они становились уже совершенно свободными, но за полученные ими земли должны были вносить платезки правительству, которое уплатило за эти земли помещикам. Освобождение крестьян, конечно, с.іщевтвешю изменило их положение, однако, нельзя сказать, чтобы оно стадо вполне удовлетворительным. Обремененные пода- тями, а во многих местах получив слишком незначительные „нищенские" надели, крзстьяно вскоре же стали испытывать острую земельную нуясду, с которой правительство боролось слабо: крестьянский банк, черег который крестьянские общества могли покупать помещичьи земл ', мало мог по.чочь безденежным крестьянам, и им часто приходилось совершенно бросать свои земли и переселяться в Сибирь. Изданный уже в царствование Николая II закон, разрешавший крестьянам выходить пз своей общины и вести хутор- ское хозяйство, удобен был лишь состоятельным крестьінам, ниско.чько не устраивая положения деревенской беднлы, которая если и выходила из общины, то лишь для того, чтобы продать свой надел ііервог.у попавше- муся кулаку. Вдобавок крестьянское самоуправление было при Александре III, сыне Александра ][, ' стеснено земскими начальниками, действовав- шими всегда в пользу помещиков, из которых они и набирались. Таким образом, положение крестьян нопреиснему оставалось ' тяжелым, особенно остро сказываясь в неурожайные голодные года. Тем не менее освобождение свыше 20 миллионов крестьян должно бч.чо значительно пзмениіь весь общественный строй России. Старое сословное сомоуправление становилось уже переяшіком старинн, а замена его все- сословным самоуправлением была неизбезкна. Так были созданы земские и городские учреясдения; правда, круг дел, подлежавших их ведению, был ограничен только хозяйством города, губзріиіи и уезда, преобладание в городах было предоставлено буржуазии, а в З.мских учреждениях — дво- рянству, а сами эти учреждения были поставле.іы под контроль прави- тельства, прежде всего губернаторов, при чем при Александре III контроль этот был значительно усилен. Реформированы были и судебные учрежде- ния, запятнавшие себі подкупностью, волокитой п формализ.мом. Выли учреждены окруяшые суды, гласные и открытые, с участием присяашых васедателзіі, решавших вопрос о виновн сти, и с прёдоставлением каждому обвиняемому защитников. Мелкие дела решались выборны и мировыми судьями. Но и эта реформа была ограничена в царствование Александра ІП. Выборные судьи были заменены судьями по назначению, а в сельских местностях— земскими начальниками, а ок уясные- суды, н в особенности ^ѵдебные палаты, постепенно попав в полную зависимость от правите ■'ь- ства, стали послушным проводником его реакционной пиитики, чи бенно ярко сказывалось в политтіеских процессах. Наконец, поне крупной реформой этой эпохи было введение всеобщей воинской повщ| и замена прежней постоянной громадной армии, где срок службы бщ солдат 25-летний, новой армией, которая в мирное время была сокра а во время войны пополнялась уво.тенньши в запас после нелногк обучения военному строю в рядах армии. Но как ни крупны были все эти преобразования, они не могли удо творить лучшей части общеетва, видевшей всю их недостаточность, ід вок проведение их в исизнь было поручено той же бюрократии. Естевг!» но, что на ряду с ходом реформ наростает общественное недоволмр сплошь и рядом выливавшееся в революционное движение. Сіудеивд- волнения, усиление социалистических партий, агитация среди ра^ц' стремление значительной части интеллигенции идти в народ, чтобы по^' его на борьбу с самодержавием, — все это тревожило правителыэй когда начались покушения на жизнь Александра П, политика прав ' ства стала ясно реакционной, и все его вниѵание было наиравлеи: беспощадную борьбу с революционным движением. Еще более усищц реакция после смерти Александра II, павшего от бомбы революции' (1881), когда на престол вступил Александр III.- При нем были учрежл должности земскихГ начальникор, усилен контроль над городами и земсщ- значительно урезаны все прежние либеральные реформы, и сіращ гнет начали испытывать наши окраины, особенно Финляндия и Пол которая, впрочем, еще по зле восстания 1863 года была лишена всех ояаі своей автономии и превращена из царства Польского в Прйвислинскай в[ То же продолжалось и при его сыне Николае II, вступившем на г стол в 18Й г., который „бессмысленными мечтаниями" назвал д скромные толки о необходимости конст'итуцйи. Но пробужденм по ческого самосознания росло, и достаточно было толчка, чтобы оно ви зилось в революционном движении. Таким толчком явилась война с Ь нией (1904 — 1905), вызванная империалистической политикой Россш Дальнем Востбке, усилившейся после постройки лселезной дороги черв) Сибирь. Война протекала неудачно для нас и раскрыла всему народу г.ѵ на пагубность всей тогдашней политики правительства. В 1905 году чадись повсюду крестьянские движения, а в городах двинсеиие раЗочп, октябре" всю страну охватила всеобщая забастовка, и Николай тш" подписать манифест 17 октября. Но революционное двиясение ію пр щалось, и в декабре началось вооруженное восстание, которое, не буц поддерясано ни войсками ни другими городами, кончилось победой ірі тельства. Однако, в апреле 1906 года оно было принуясдено все-таи » звать государственную дріу, которая отныне доляша ограничивать вяі даря. Но дума оказалась неугодной правительству, была им распущвнііі удалившись в Выборг, выпустила известное воззвание к стране с щшш бороться с правительством и не платить ему податей в виде протесті «і тив разгона думы. Но правительство разогнало и вторую думу, после ч избирательный закон был изменен, усилив буржуазное крыло избнраіиві счет демократического. В результате в третьей и четвертой думах большш'" перешло к партии октябристов, и дума послушно работала по уназю г вительства, пока, не началась в 1914 году война с Германией, вскоре обнаружившая всю гаидость политического и общезтвенного строя Рои Даже эта дума оказалась неспособной работать с правительством, в ш ром прочное гнездо свили распутинство и сухомлиновщина, и иос.пе і вых же наших военных неудач началась глухая ізорьба менсду думіі правительством, к которой чутко прислушивался весь русский народ. I феврале 1917 года, когда правите-тьство попыталось распустить думу, стране началась революцья, царь был лишен престола, и власть пе^еі» в руки образованного думой правительства. Но в это же время лача.ів в всюду собираться советы рабочих и солдат ких депутатов, которым борьб 3 га власть создали кризис первого правительства, закончиввий введением в не^о^ представителей правых социалистических партий, 8 ясуазия в борібе за власть быстро левела и при помощи Керенского, I ретелли и других буржуазных соглашателей создала такое „левое" лрі тельство, которое считалось способным одурманить рабочий класс л Ц довое крестьянство. Однако организация рабочего класса оказалась " столько сильной, что тр^довые массы начали борьбу за свое поиое ог бождение за свою классовую власть. Восстание против бу|шуазии в октябре 1917 г. привело к победе довые классы и к установлению социалистического раЛче -крес» того правительства. Отчаянные вспышки контр - революции одна Другой были подавлены. На ряду с кипучей работой в экономической ласти по организации социалистического производства и раопредсле продуктов происходит и работа по организации Красной Армии. Буржуаг смута внутри Российской Социалистической Республики подавлеш. ^ спублика Советов накопляет силы и без страха смотрит в будущее, кесаи)! на злобные порывы мировой буржуазии уничтожить Советскую власи,^ очага всемирной веволюции.