b000000862

\1 УШШ ПРоЁЛЖ^ОНМ |нровая война 1914 — 1918 гг., нв'- избежность которой предвидели иногие социалисты, явилась след- ствием непримиримого сголкнове- ния империалистических интере- сов и захватных планов целого ряда стран п невовможносхи для капиталистических государств раз- решить без кровавой войны, мир- ным путем, целый ряд вопросов, встававших перед господствую- щими классами первоклассных дер- жав в области европейской и колониальной политики. Нынешняя война не есть война только за колонии, за африквйские и азиатские землиі война за Малую I и Шреию, за Конго, за Марокко, за великие колониальные рельсо- , как-то: Багдадская дорога, гранс-африкапскке дороги от Каира індта, от Алжира до Канштадта, от Матади до Дарооеал'ама И т. д. шяа война есть война не только за колоний, но и за целые области I Европы, колоссальные подпочвенные богатства которой не бьши еще ■очно использованы, за великие каналы и проливы, овладение кото- |В{ацве ваагно для усиления влияния и мощи данного государства, ! всего в Европе. Одним словом, нынешняя война есть войиа не Ма Малую Азию, Конго, Марокко и т. д., но и за Эльзас-Лотарин- І іамейп Брией, за наши прибадтийокие провинции, за Кильский канал, ію, Триент и т. д. іШнм образом, ньгаеншяя война не есть только война между Герма- 1 Апглйой. Сведение всего смысла нынешней войны к соперничеству и Англией не выдерживает критики. Ни Франция, ни I Николая П, иц тем более Америка— не шли в этой войне иа помо- 'Аш'лией. Несомаенно, что борьба Германии и Англии за мировое Іяво явилась одной из важнейших причин ньгаешней войны и сы- І Дпііую роль в возникновении мирового нолгара. Но на ряду с анг.іо- |«кгоі столкновением в пріиохождеяни нынешней войны громадное 1 имело соперничество России с Германией из-за преобладания в Імокой империи, о Австрией — из-зл господства на Балканах; далее — Ів-гермаисков соперничество как из-за Африки (Марокко), гак и из- : рудников на европейской границе обоих государств (Эльзас- імя, Сарский и Бриейский бассейны); накопец, америкііно-гврман- ( мпернвчество из-за господства на мировом железном рьшке, сопер- » между Германией, первой металлургической срраной на европей- кЛпнпсите, и 0. Штатами, первой металлургической страной на зем- ире. I именно потому, что накануне ньгаешней войны пришли в острое '"""■■"1 не .только имітерпй,мстнчоскне п.іаны в интересы Англии и Германии, но также Германии и России, Германии и Франции, Германии и С. Штатов, Германии и Бельгии, далее Австрии и России, Болгарии и России, Турции п России И Т. д., мы имеем в результате не адгло-гер- манекую, а мировую войну. Подобно тому, как сведение всего смысла нынешней войны к сопер- ничеству между' Англией и Германией неправильно, — не выдерживает кри- тики и поползновеаие подкупных буржуазных нйсак свалить всю ответствен- ность за войну на правительство одной какой-либо страны. Пынешшош войну П0ДГ0Т0ВЛЯ.1И правящие классы всех капиталистических стран, ни только юнкерской Германии с ее надменным кичливым девизом „Германиіг выше всех" (ВеиІзсЫапй иЬегаІІез) или Австро-Ввіприи Габсбургов о еа разбойничьими планами — покорения Сербии и Черногории и господства па Адриатическом море и в Салониках, но и республиканской Франции с еѳ принципами „братства, свободы и равенства", с ее хищнической марокк- ской политикой и идеями реванша (насіиьсгаениого возвращения Эльза с- .Іотарингии), и либеральной Англии, с ее планами раздела Средней Азии и „окружения" Германии, и России, с ее грандиозными захватными планами на Ближнем и Среднем Востоке, и, наконец, 0. Штатов, решительно встунил- ших с момента испано-американской войны и особенно окончания Панамского канала на путь аггресивной мировой политики. Даже нейтральная Бельпгя, подобно крошечной Португалии, оказалась втянутой в мировую войну, прежде всего как мировая держава, имеющая имнериалистяческие интересы на черном континенте, как четвертая, по размерам своих ■ заокеанских владений, колониальная империя, стоявшая по обширности своей терри- тории впереди Германии и боровшаяся с последней за Конго и раздел Африки. Современный капитализм о его разбоііничьей империалистической поли- тикой роковым образом толкал народы к мировой войне. И если мы по- ставим вопрос, кто же является виновником атой мировой войны, мы должны будем ответить словами, которые вырвались у французского буржуазного писателя и ярого патриота Густава .Іебона: „Да, Германия первая начала войну 1914 г. Именно она бросила в переполненную до краев чашу ту последнюю каплю, благодаря которой эта чаша, наконец, переполнилась". Но ведь для об'ективного исследователя, как заметил тот жо Лебои, вопрос заключается именно в том, кто наполнил эту чашу, а не н том, кто влил последнюю роковую канлю, вызвавшую страшное наводнение, разлившееся губительным потоком, океаном слез н крови по всему миру. С этой едия- ственной правильной точки зреняя, на которую вынуждены стать даже некоторые, правда, очень немногие неподкупные буржуазные писатели, от- ветственность за ньшеншюю войну надает в іболев или менее одинаково)! мере на все втянутые в нее государства. И Франция, н Англия, н Гер- мания, н Россия, и Австро-Венгрия, н С. Штаты, и даже нейтральная Бйіьгпя, с ее грабительской политикой в Конго, о одинаковым усердием нанолня.ти роковую чашу, которая в конце июля І914 года, благодаря беі- умному акту австро-германского правительства, разлилась опіенпой лавііі, разнося повсюду смерть в разрушение. І: I ввехекиі; яалеіідарь. 21 , — іс:І тт.