b000000862

■чцрчс т 4, Государство предоставляет древесииу тем гражданам и хомйегвам, потребности которых социальны. 5. Проиаводство дррвесиіш осуществляется советскими органами н кол- ііективами. ' Чтобы отвлеченной формуле придать фактическое содержание, Оецовной за- кон, создавая единый национальный лесной фонд, вое леса, какие Оы они ли были, в.ілючаетв ле.сохозяйствеиный оборот страны и описывает их, чтобы тем самым выяснить сумму лесных благ, в обладание которыми вступает Советская Россия. Всеми этими мерами достигается: создание лесного фонда, возможность установить в ближайшем будущем , единый план лесного хозяйства, гы- Іісняеіся заиас насаждений в определяется количество и качество древе- сины для удовлетворения потребностей. Второй акт— органический — создание в стране экономических отноше- ний. Коммунистическое лесное хозяйство должно вестись в интересах общего блага. Идея эта проникает весь коммунистический уклад жизни, оЗусло- вливает весь лесной строй, все правоотношения. Обще^ благо— благо со- циальное, следоватодьно: право расдоряжаться этим достоянием принадлежит тому аппарату, который бтопт над всем остальным, который ведет учет' всему в совокуп- ности, пер?д взором Кіторого всэ вкшомические иотреЗности выявлены — это государств" 'Так как государство в целом не может расцорнжаться лесным хозяй- ством, то оно поручает ведение его своим государственным органам, стоя- щим в кругу го іу дарственных широких интересов, проводящим ^іолитику целого в интересах того же целого; государствениые лесные органы поставлены в такое положение, при котором они независимы в своих действиях и распоряжениях от местных тенденций н уклонов, обладают всею подкотою технических знаний и могут фактически удовлетворять все требования; коммунистическое лесное хозяйство может удовлетворять всем интере- сам тогда, если оно будет производиться на основах планомерного леоовоз- обіговления, которое обеспечивает постоянствб лесовозобяовдвнив в стране и иостоянство удовдетворниа общегосударственных к оГяцеиародннх дес- ньпс потребностей. ' ' На этом основание сущнос.ь закона сводится к следующему: Никто не имеет собственности на лес: ни граждане, ни села, ий уезды, ПН губернии, ни области. Лес — достояние всего народа. Потребности граж- дан удометворяются сельской, волостной, уездной, губернской Общенародньіѳ потребности удовлетворяет центральная власть. Все в правах на лес. Никто не может покупать, продавать лес, Тпудов/' селение получает лес на корню по корневой цене,, а" после виц г норм^ — бесплатно. Буржуазия и промышленники по.чучают лее по ■ ценам. „ Все обязаны приложить свой труд к лесу. Не трудящийся в ді, зан платить лесной сбор. План лесного хозяйства Центрального Утцмі Лесов Республики обазателек для всей Федерация. Каждый гражм] может получить лес по норме.' Свыше нормы лес не дается. Нормц Г севера — Зольше, для юга— меньше. При составлении государственЕого плі лесного хозяйства села, волости и уезды нмеют право виеказывап д мнение. Размер возможных отпусков устанавливается центральной ади Пока нормы топлива иа двор таковы: на севере не больше Зі-/, кубЫ центре около 2,, на юге не больше 1і/.і. Сельская и волостная вдаіяьХ веряет нужды граждан, следят за береяіным расходованием древесяниі выдает гражданам удостоверения на получение древесины по Уездная власть выдает приказы на рубку леса, собирает деньги за пользования. Губернская власть определяет цену на леса и учшЛ лесные потребности. Центральная власть удовлетворяет общенародннД требности, составляет план лесного хозяйства, руководит и когапоиц! все местные органы. Эксплуатация лесов производится в интересах Л страны и планомерно. Деньги за эксплуатацию поступают исключивдіЛ общенародную казну. Государство принимает на себя обязанность развщ кустарные и лесные промыслы. Граждане, артели, ^сооперативы, коммуны могут заниматьса і „ кой древесины в изделия, устраивать магазины, склады ,}і дворн, сЦ® материалами каседение, устраивать заводы. Право строить заводы будет предоставлено тому, кто даст № план, обеспечивающий общенародные интересы. Горударственине заводи! неприкосновенны, подчиняются центральной власти и оіврываиия е Расчистку лесов можно производиіь там, где разрешит Централмоѳ Уіпі_ вление Лесов. Древесина, получаемая от расчистки, поступает на ;і| государства. Местная советская власть должна стремвться исподволь вяГ пять .подсечное хозяйство и переходить на культурные приемы селскі хозяйства. Расчищенные площади подлежат действию закона о соцніш| ции земли. ' , тц апнтаяизм, как хозяйственная систе- ма, характеризуется двумя основ- ными социально - экономическими признаками: 1) анархией производ- ства и 2)-Э8еплуат»ц«ей -человека человеком. Преде.чі.! той и другой опреде- лялись в каждую данную эпоху общими условиями производитель- ности и национального богатства, с одной стороны, и степенью орга- низованности борющихся к.ііассов п групп — с другой. Реальная доля трудящихся въ общественном до- ходе падала, но борьба за повы- шение ее шла непрерывно. Орга- низации производства п сяабження отделышам союзами капиталистов — синдикаты и тресты — ирокдадывали себз путь в противовес полной хозяй- ственной анархии, вводя экономическую бор;бу сильных организованных групп вместо взашшіой борьбы всех против всех, бесконечного числа отдель- ных предприннііателей. Война сразу изменила н , раздвинула все прежде существовавшиэ пре- де.иы анархии производства и эксплуатации труда я довела их до неслы- ханных н экономически невозможных размере.?. ІГарад.тельно съ организо- ванным разгромом культуры, с сокращением посевных площадей и наде- шіем урожайности, « оторванием миллионов рабочих рук от производитель- иого труда к убийству и фабрикации орудий убийства' началась чудовищ- ная вакханалия наживы и грабежа, захватившая прежде всего де.ііо снабя;ення, городов хлебом. . В капиталистическом строе хлебная торговля была всегда областью слеку.чяции, и социальная природа миллиоиовъ, нажитых на хлебной тор- говле, быта всегда Щіннчно-ясіса. Будущий историк не будет вуагдаться в цифровом и бытовом міі риале дли того, чтобы кзобразить социальную природу героев ыем скупки во вр«^я последней империалистической войны. Бешеная с ция на берлинской хлебной бирасе в первые же недели госле об'ямея войны, резкие скачки- цен на хлеб в-Ангяиа, когда- в угоду аіш фермерам правительство задерживало, отправку хлеба из Индии илнііі нады, чудовищные „хлебные заговоры" (ЛУЬеаІ; согпегз) анг.іо -амерюі ского хлебного треет», задерживавшего готовые к отправке корабли с мГ бом в Нью-Йорке н^Вннинеге, для того, чтобы взвинтить цену на по ту сторону океана,:» Ливерпуле н Лондоне наконец, нодаши ии собственных, , отецественных, — саратовских, самарских, нижегородскі рыбинских, одесских п иных, — королей хлебной спекуляции и ііашнх гош| мукомолов, чудовищные барыши которых ибчисленн были в св(в вреіГ еще пря самодержавии, с достаточной точностью статистиками ііз » городов,— все это дает ему огромный, своего рода легендарный мат9|и«| Правительства центральных держав, что.'ы несколько обуздать ляцию продуктами питания, . первые признали необходимым ввести ногаиЯ .ішзацию хлебной торговля, но ■ ностроить этот аппарат и утвердить еіі оісіза.ігось делом весьма слояшым даже и в таких ку.тетурныі сіраиіш как Германия, и трудности строительства усугубляются, конечно, той ям стной аги'сацаей, которую ведут против хлебной мононолпн, с одной " роны, хлебные -дельцы в отставке, а с другой — недоумевающие, г 0.70ДН ііі обывателя... | В России -хвердие цены на .хлеб для граягданского населенна бші введены ослгыо 19,16 года, а хлебная, монополия — 25 марта 1917 г.,.іі!т посредственно после того, как пало правительство поощрения дворяиші аппетитов, не выдержав своего собственного эктцомичесвого- бессиотсмм. ІІоді:о5ио о сііеіг.ѵ.тяціга хлей<щ во время воііиьі ом. сгатио: „Эконолт^ скіге предпосылки фиксации цея", в сборнике „Эконолпкі и поллшка гверди цен", изд. В. С. Н. X., а такжй брошюру: „Целы па х-леб н меропркятй'! п'1 снабжению каееления. хлеЧом в Англии, 1'ерманиіі и і1'і)апгіи.-і оо вреии вогап(-,Р над. Гою-ііа городов. ш Ѵіі —