b000000861

спускаютъ изъ картофельно-терочныхъ заводовъ, а потому въ рѣкѣ и рыбы мало водится, хотя въ старину эта рѣка славилась рыбой". (Ко- варчинск. в., Суздал. у.). „Рѣка Колпь загрязняется сточной водой съ фабрики, отчего гибнетъ рыбы очень много, въ особенности лѣтомъ, когда на протяженіи 3 верстъ ниже фабрики можно набрать мертвой рыбы сотни пудовъ" (Дубров, в., Муром, у.). „Рыбой у насъ: по сіе время нельзя заниматься, потому рыба вся умерла отъ крахмальнаго заведе- нія" (Бутыл. в., Меленк. у.). Какъ видимъ, почти изъ всѣхъ уѣздовъ слышатся однѣ и тѣ же жалобы, но наибольшаго апогея онѣ дости- гаютъ въ Ковровскомъ уѣздѣ, рѣкамъ котораго выпала несчастная ДОЛЯ: впитать въ себя всѣ отбросы и нечистоты „Русскаго Манчестера". „Раньше у насъ въ .р. Уводи было очень много рыбы, ловля была хо- рошая и рыболововъ было много" пишетъ корреспондентъ изъ Быков- ской вол. „Занимались жители прежде рыболовствомъ, а теперь почти нѣтъ. Потрму что хорошая рыба въ рѣкѣ Уводи перевелась благодаря фабрикамъ г. Иванова, сел. Кохмы и др. Теперь есть еще мелкая рыба, но почти полумертвая, отравленная" (Вознес, в.,; Ковров, у.). „Налимы, лещи, сомы погибли совсѣмъ отъ спуска фабричньіхъ нечистотъ". (Воз- несенск. вол., Ковр. у.). „Массовая гибель рыбы наблюдалась и наблю- дается; болѣе зимою, но бываетъ и лѣтомъ, , объясненіе всѣмъ ясное: отъ спуска красокъ и всякой грязи съ Иваново-Вознесенскихъ, Тейков- скихъ и Кохомскихъ фабрикъ. Очень обидно намъ на эти фабрики, жаль намъ рыбы до слезъ. Но нѣтъ ни откуда защиты" (Малышев, в., •Ковров, у.). Если обратиться къ вышеупомянутому изслѣдованію Влад. Общ. Любит. Естеств., то и тамъ , мы найдемъ очень интересныя дан- ныя по этому вопросу. „Начиная отъ первой Ивановской фабрики, изъ рѣки исчезаетъ не только рыба, но и водоросли. Обстоятельство это, быть можетъ, и не очень существенное для Иваново-Вознесенска, по отношенію къ расположившимся ниже его многочисленнымъ селеніямъ, является далеко не безразличнымъ, иногда весьма серьезно отражаю- щимся на крестьянскомъ хозяйствѣ. Судя по тому постоянству, съ кото- рымъ крестьяне различныхъ деревень, близь коихъ бралась для анализа проба воды, въ числѣ прочихъ причинъ своего недовольства нынѣш- нимъ состояніемъ Уводи, неизмѣнно указывали и на исчезновеніе рыбы,— судя поэтому, можно думать, что рыбный промыселъ былъ когда-то не послѣдней статьей въ крестьянскомъ обиходѣ и, во всякомъ случаѣ, давалъ собою болѣе или менѣе значительный подсобный заработокъ. Кромѣ общихъ, недостаточно опредѣленныхъ, расплывчатыхъ соболѣз- нованій о минувщихъ временахъ,, когда „вода была чиста, какъ слезка", а „на днѣ игралъ бѣленькій песочекъ", когда „рыбы-то, рыбы въ рѣкѣ что было— страсть"!, можно было услышать и болѣе положительный заявленія, несомнѣнно указывающія, что ущербъ для населенія отъ за- грязненія воды вовсе не маловажный. „Рыбы, жалуется крестьянинъ въ сел. Панютино, почти совсѣмъ не стало. А прежде уже лѣтъ 15 тому назадъ— денегъ съ рыбы мнѣ хватало на то, чтобы обсѣменить все