b000000857

— 74 — еще не производился и результаты этихъ опытовъ будутъ помѣщены въ отчетѣ 1914 года. Весною прошлаго года были поставлены опыты по плодоводству (съ яблонями) въ с-цѣ Костинѣ, въ саду кр. Золотова и по огородни- честву (съ капустой, свеклой и огурцами) на хуторѣ Стрѣльцова. Мѣстоположеніе плодового сада ровное, почва суглинистая; уча- стокъ подъ опыты съ огородными растеніями былъ отведенъ также ровный съ почвой супесчанистой. Удобренія примѣнялись минеральныя (суперфосфатъ, калійная соль и чилійская селитра); подъ плодовыя деревья удобренія вносились въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, которыя разсыпались на площади приствольныхъ круговъ, отступя отъ штамба на аршинъ и задѣлывались мотыгой; подъ огородныя растенія вносились въ маѣ мѣсяцѣ при посадкѣ капусты — въ лунки и при посѣвѣ свеклы и огур- цовъ — въ бороздки. Чилійская селитра, какъ подъ плодовыя' деревья, такъ и подъ огородныя овощи вносилась въ три пріема; результаты опытовъ получились слѣдующіе: Урожай капусты неочищенной. Урожай с в е к Л ы. к Я к Названіе о ч: О 02 ' И 2 X <ѵ «3 и О . С « п "2 X К а м 40 Ч § >> . аК ів к то к о а. а сч к ЬЙ а: к Названіе о ч >-> о Урожай съ дѣ- лянки. Прибав- ка уро- жая. о» о Й о п ее Л 40 со удобреній. Н О ® Ж Ч О) ЭК 03 • ^ и И са та ло Е С •Си о с о с 40 Он 40 2 со удобреній. н о <ѵ X о. "2 со н и си Я О. !л щ н о й 3 ^ ж \о Т о- и к >3 Ч 3 ^ а с: Рц ф. въ ФУНТ. Оч въ ФУНТАХ ь. 1 г р. (в ГН Суперфосф. Кал. соль . Чил. селитра 11 /4 1 ' 11/4 |20 17 136 43 1 а Ск л Суперфосф. Кал. соль . Чил. селитра 11/4 1 11/4 27 27 20 2 ев М Л а № а э Суперфосф. Кал. соль . 11/4 1 |20 18 117 24 2 а (9 ^ Й Я ^ Суперфосф. Кал. соль . 11/4 1 }21 11 5 4 3 8 & Контрольн. . — 20 17 93 — 3 (С Контрольн.. — 16 7 — — 4 ч >{13 X к эд § Суперфосф. Чил. селитра 11/4 11 /4 |20 17 132 39 4 ч «Й ад § Г Суперфосф. Чил. селитра 11/4 11/4 ^35 23 19 16 5 сб » (Р Рі *а Кал. соль . Чил. селитра 1 11/4 |20 17 107 14 5 ей ІЯ Р< Кал. соль . Чил. селитра 1 11/4 |28 17 12 10 6 «в Рн Контрольн. . — 20 16 87 — сі Рн Свѣдѣнія объ урожаѣ огурцовъ не привожу, такъ какъ послѣд- ніе были сильно повреждены іюньскими холодами, въ общемъ разницы между дѣлянками удобренными и неудобренными не наблюдалось. Опытъ съ плодовыми деревьями былъ также не совсѣмъ удач- ньшъ, такъ какъ деревья сильно пострадали отъ зимнихъ морозовъ, а также неблагопріятно отразилась на дальнѣйшій ихъ ростъ и продол- жительная лѣтняя засуха, такъ что точнаго подсчета дѣйствій мине- ральныхъ удобреній произвести не удалось. Въ общемъ плодовыя де-