b000000830

4) Отношеніе раз- ныхъ слоевъ населенія къ дѣятельности Попе- чительствъ и причины такого отношенія. Изъ приведенныхъ въ таблицѣ свѣдѣній усматривается, что, въ сравненіи съ предшествовавшимъ годомъ, деятельность Попечительствъ въ отчетномъ году расширилась немного, при- чемъ развитіе этой дѣятельности выразилось лишь въ незна- чительномъ увеличеніи чайныхъ и чайно-столовыхъ и библіо- текъ-читаленъ и въ довольно, сравнительно, значительномъ увеличеніи числа народныхъ чтеній, Чайныхъ и чайно-столовыхъ прибавилось въ отчетномъ году 5: по одной въ Комитетахъ: Владимірскомъ, Вязииков- скомъ, Ковровскомъ, Суздальскомъ и Иваново-Вознесенскомъ городскомъ Комитетѣ. Библіотекъ-читаленъ открыто въ прошломъ году іо, при- чемъ большая часть изъ этого числа падаетъ на долю Мелен- ковскаго Комитета, открывшаго 7 библіотекъ-читаленъ; осталь- ныя три открыты Комитетами; Вязниковскимъ, Суздальскимъ и Иваново-Вознесенскимъ. Народныхъ чтеній въ отчетномъ году было произведено больше предшествовавшаго года на 121. Въ отчетѣ за 1903 г. было указано, что Комитетъ Гороховёцкій и Особый Орѣхов- скій Отдѣлъ Покровскаго Комитета народныхъ чтеній совсѣмъ не производили. Въ отчетномъ году этотъ пробѣлъ ими вос- полненъ и первымъ изъ названныхъ Комитетовъ было произ- ведено 19, а вторымъ 36 чтеній. Изъ другихъ Комитетовъ наибольшее число чтеній было произведено, какъ и раньше, Переславскимъ Комитетомъ (самымъ энергичнымъ), затѣмъ Александровскимъ, Меленковскимъ и Ковровскимъ. Народныя чтенія пользуются наибольшею симпатіей на- селенія. Поэтому, казалось бы, и Комитеты должны были бы проявлять особую энергію въ развитіи этого рода просвѣти- тельныхъ предпріятій. Между тѣмъ, къ сожалѣнію, приходится констатировать, что нѣкоторые изъ Комитетовъ не только не проявляютъ указанной энергіи, а напротивъ сокращаютъ число чтеній. Таковы Комитеты; Муромскій, Покровскій, Юрьевскій и особенно Суздальскій, а Иваново-Вознесенскій городской Ко- митетъ къ организаціи народныхъ чтеній и совсѣмъ не при- ступалъ, несмотря на то, что насчитываетъ . нѣсколько лѣтъ своего существованія. Причины наиболѣе успѣшнаго развитія. въ дѣятельности нѣкоторыхъ Комитетовъ лежатъ въ случайныхъ обстоятель- ствахъ, давшихъ этимъ Комитетамъ болѣе энергичныхъ руко- водителей, въ лицѣ мѣстныхъ предводителей дворянства, со- стояш;ихъ предсѣдателями Комитетовъ. По этому вопросу приходится повторить сказанное въ от- четѣ за 1903 годъ. Тотъ классъ населенія, для котораго, по преимуш;еству, и организуются учрежденія Попечительства, относится къ нимъ вполнѣ симпатично и съ довѣріемъ. Земства и городскія управлешя'и остальныя общественныя группы относятся къ начинаніямъ Попечительства, въ большин- ствѣ случаевъ, пассивно, не отдавая дѣятельности Комитетовъ не только личнаго труда, но даже не поддерживая, за рѣд- кими исключеніями, этой дѣятельности хотя бы мизерными денежными субсидіями, не смотря на то, что въ средѣ обяза- тельныхъ членовъ Комитетовъ состоитъ много лицъ, пользую- "і^ихся правомъ голоса въ земскихъ собраніяхъ и городскихъ Думахъ. Исключеніемъ въ этомъ отношеніи является духовен- ство и учительскій персоналъ, въ средѣ которыхъ наичаще встрѣчаются лица, не отказываюш;ія Комитетамъ въ своемъ личномъ трудѣ. Причины такого холоднаго отношенія указанныхъ группъ населенія указаны въ отчетѣ за 1903- годъ. — 77 —